Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2021 ~ М-2289/2021 от 05.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                             г. Минусинск                                            06 декабря 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Горнаковой О. А.,

при секретаре                                                    Трубицыной Ю. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» к Харитонову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Траст - Западная Сибирь» обратился в суд с иском к Харитонову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 в размере 93 159 руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1016 руб. 70 коп. Мотивировав требования тем, что 17.12.2013 ПАО «Сбербанк России» и Харитонов А.П. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 134 000 руб. на срок 17.06.2017 под 16,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщику своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, на момент передачи прав 15.07.2016 сумма основного долга составила 123 865 руб. 01 коп., сумма процентов составила 13 942 руб. 41 коп., сумма неустойки 22 руб. 67 коп.. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» 15.07.2016 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 15072016/28, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров. В то числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от 17.12.2013. В период с 15.07.2016 по 29.07.2021 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 46 649 руб. 15 коп. За счёт средств поступивших в счёт оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1978 руб. 07 коп., сумма задолженности по процентам в размере 13 942 руб. 41 коп., сумма задолженности по основному долгу в размере 30 728 руб. 67 коп. В связи, с чем просит, взыскать с ответчика задолженность в сумме 93 159 руб. 01 коп., из которых 93 136 руб. 34 коп. сумма просроченного основного долга, 22 руб. 67 коп. сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 084 руб. 16 коп. (л.д. 3-4).

Определением суда от 06 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора было привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст - Западная Сибирь» по доверенности Кошкина Л. О. (л.д.37) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик Харитонов А. В., в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит он брал в ПАО «Сбербанк», платежи вносил, потом материальное положение стало тяжелым, платежи вносить перестал, когда обратился в банк, сотрудники банка сказали ему, что банку он больше ничего не должен.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 72).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, с участием ответчика в судебном заседании.

Выслушав Харитонова А.П, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что 17 декабря 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Харитоновым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 134 000 руб. по 16,5 % годовых на 36 месяцев, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии в графиком платежей (л.д.13-15).

    Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.74).

    25 декабря 2014 г. стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от 17 декабря 2013 г., согласно которому определён общий остаток срочной ссудной задолженности в размере 123 865 руб., установлена дата окончательного погашения кредита 17 июня 2017 г. (л.д.24).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст - Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требований №. Цедентом были переуступлены права требования к Харитонову А.П. по кредитному договору № от 17 декабря 2013 г. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки требований от 15 июля 2016 г., от цедента к цессионарию перешло право требования задолженности с Харитонова А.П. по кредитному договору № от 17 декабря 2013 г. в размере 137 830 руб. 09 коп., в том числе просроченная основная задолженность - 123 865 руб. 01 коп., проценты 13 942 руб. 41 коп., задолженность по неустойке 22 руб. 67 коп. (л.д.29).

Согласие Харитонова А.П. на передачу или уступку банком своих прав подтверждается пунктом п. 4.2.4 кредитного договора (л.д.14).

До обращения с настоящим иском, задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 № была взыскана с Харитонова на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края судебного приказа от 27.08.2019 (л.д.53), указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.05.2021 г.

    Исполнительное производство, возбужденное на основании выданного мировым судьей судебного приказа от 27 августа 2019 г. прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.06.2021 (л.д. 67), сумма, взысканная по исполнительному производству - 46 649 руб. 15 коп.

Платежи в счет погашения кредита ответчиком с 17.07.2014 не осуществлялись, однако сумма задолженности по основному долгу и процентам с момента уступки прав требований изменилась и составляет: 93 159 руб. 01 коп., из которых: 93 136 руб.34 коп. сумма основного долга, 22 руб.67 коп. сумма неустойки, что подтверждается представленным представителем истца расчетом задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2013 г. (л.д.7-8), указанный расчет произведен с учетом суммы взысканной в рамках исполнительного производства, проверен судом, является математически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Доводы Харитонова А.П. об отсутствии задолженности по кредитному договору перед банком, суд расценивает как избранный им способ защиты, поскольку в связи с произведенной банком уступкой прав (требований) в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь», задолженность Харитонова А.П. перед ПАО «Сбербанк» в настоящее время отсутствует, что не исключает наличие задолженности перед ООО «Траст-Западная Сибирь».

Таким образом, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком Харитоновым А.П. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде просроченного основного долга, неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» удовлетворены в полном объеме, с Харитонова А.П. в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска, на основании платежных поручений от 02.08.2021 № 3736, от 18.07.2019 № 2680 государственной пошлины с учетом частичного погашения в размере 1978 руб. 01 коп. взысканию подлежит 1016 руб. 70 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» к Харитонову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Харитонова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст - Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2013 г. в сумме 93 159 руб. 01 коп, а также расходу по уплате государственной пошлины в размере 1016 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения составлен 10 декабря 2021 г.