Решение по делу № 2-540/2015 ~ М-29/2015 от 13.01.2015

Дело № 2 – 540\15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2015г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Сидореня Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Представитель Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Сидореня Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 08 февраля 2013 года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 4033-0139 на приобретение автотранспорта (далее - кредитный договор). В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 2.4. кредитного договора и составляет 20 % годовых. Указывает, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита 08.02.2013г. путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика № <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 139 от 08.02.2013г. Полагает, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указывает, что согласно п. 3.4. кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15-ого числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее 15 марта 2013 г. В день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 3.3. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие на счете № № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика. Пунктом 6.1. кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заемщика уплатить банку штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № № в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору. В связи с этим по состоянию на 16.03.2013 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Указывает, что по состоянию на 19.12.2014 г. был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 240 744,79 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 148 376, 30 руб., проценты за период с 16.12.2014г. по 19.12.2014г. в размере 325,21 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 33 173,82 руб., просроченные проценты в размере 32 116,18 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 3 269,25 руб., неустойка на проценты в размере 11 540,30 руб., неустойка на основной долг в размере 11 943,73 руб. Указывает, что истец принимал попытки мирно урегулировать возникший спор. Однако после неоднократных переговоров с ответчиком банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке. В настоящее время полагает, что истец исчерпал все возможные пути досудебного урегулирования возникшего с ответчиком спора. Полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. и п. 5.2. кредитного договора, банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства перед банком. Указывает, что 31.10.2014 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало. Указывает, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Сидореней Игорем Владимировичем 08 февраля 2013 года был заключен договор залога № 4033-0139-3. По указанному договору залога залогодатель передал банку в залог транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности, что подтверждается договором № 571 купли-продажи от 08 февраля 2013 г. Согласно п. 1.4. договора залога предмет залога оценен сторонами в 225 000 руб. Полагает, что согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.п. 2.4.2 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Указывает, что согласно п. 3.3. договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна 85% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4. Договора залога и составляет 191 250 руб.

В судебное заседание представитель истца Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сидореня И.В., в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, выраженное в заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 08 февраля 2013 года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Сидореней И.В. был заключен кредитный договор № № (на приобретение автотранспорта).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер процентов установлен в п. 2.4. кредитного договора и составляет 20 % годовых.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита 08.02.2013г. путем перечисления денежных средств на текущий счет Сидореня Игоря Владимировича № №, что подтверждается банковским ордером № № г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.

Как установлено судом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № 40817810972031110673 в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору.

В связи с этим по состоянию на 16.03.2013 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 19.12.2014 г. года был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 240 744,79 руб. в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 148 376, 30 руб., проценты за период с 16.12.2014г. по 19.12.2014г. в размере 325,21 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 33 173,82 руб., просроченные проценты в размере 32 116,18 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 3 269,25 руб., неустойка на проценты в размере 11 540,30 руб., неустойка на основной долг в размере 11 943,73 руб.

31.10.2014 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Сидореня И.В. кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, с Сидореня И.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 240 744,79 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 148 376, 30 руб., проценты за период с 16.12.2014г. по 19.12.2014г. в размере 325,21 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 33 173,82 руб., просроченные проценты в размере 32 116,18 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 3 269,25 руб., неустойка на проценты в размере 11 540,30 руб., неустойка на основной долг в размере 11 943,73 руб.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит это имущество.

В соответствие со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что транспортное средство марка, модель <данные изъяты> легковой, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, модель, № двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова светло-зеленый, ПТС серии № предметом залога по договору залога, следовательно, на него необходимо обратить взыскание путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 191 250 руб.

Определяя начальную продажную цену автомобиля в размере 191 250 руб., суд исходит из того, что согласно п. 1.4. договора залога предмет залога оценен сторонами в 225 000,00 руб.

Согласно п. 3.3. договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна 85% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4. договора залога и составляет 191 250,00 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный банк» следует взыскать государственную пошлину в размере 9 607,45 руб. =(5 607,45 руб.+ 4000 руб.), что подтверждается платежным поручением № 88378122 от 24.12.2014г., платежным поручением № 88377724 от 24.12.2014г./л.д. 8,9/.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сидореня Игоря Владимировича в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 4033-0139 от 08.02.2013 года в размере 240 744,79 руб., в том числе текущая ссудная задолженность в размере 148 376, 30 руб., проценты за период с 16.12.2014г. по 19.12.2014г. в размере 325,21 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 33 173,82 руб., просроченные проценты в размере 32 116,18 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 3 269,25 руб., неустойка на проценты в размере 11 540,30 руб., неустойка на основной долг в размере 11 943,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 607,45 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, легковой, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № цвет кузова светло-зеленый, ПТС серии № принадлежащий на праве собственности Сидорене Игорю Владимировичу, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 191 250 руб.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий