Решение по делу № 2-962/2020 от 01.04.2020

    57RS0022-01-2020-000848-72

    Дело № 2-962/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «21» июля 2020 года                                                                                  г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием представителя ответчика Виноградовой Л.А. – адвоката Булычевой Л.А., действующей на основании доверенности от 27.02.2020, ордера № 2610 от 03.07.2020,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – Яваевой И.В., действующей на основании доверенности от 02.06.2020 №Д-57907/20/70,

представителя третьих лиц Алексеевой Е.Н., Алексеева С.Н. – Коновалова М.Ю., действующего на основании доверенности от 24.11.2017,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Виноградову Вадиму Геннадьевичу, Виноградовой Лидии Анатольевне, Цаллагову Георгию Владимировичу о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области) Шишкина А.Ю. обратилась в суд с иском к Виноградову В.Г., Виноградовой Л.А., Цаллагову Г.В. о признании сделки недействительной. Просила суд признать сделку, заключенную между Виноградовой Л.А. и Цаллаговым Г.В. по перерегистрации транспортного средства марки БМВ Х6 XDRAIVE 3-OD, VIN WBAFG61050LT69701, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 400 ВО 178 (новый государственный регистрационный знак H 065 BM 15 RUS) недействительной; признать за Виноградовой Л.А. право собственности на транспортное средство БМВ Х6 XDRAIVE f. 3.0D, VIN WBAFG61050LT69701, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 400 ВО 178 (новый государственный регистрационный знак H 065 BM 15 RUS); обязать Цаллагова Г.В. возвратить Виноградовой Л.Д. транспортное средство БМВ Х6 XDRAIVE 3.0D, VIN WBAFG61050LT69703, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 400 ВО 178 (новый государственный регистрационный знак H 065 BM 15 RUS).

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 03.07.2020 и 21.07.2020 не явился в судебное заседание по настоящему гражданскому делу и не просил о разбирательстве по делу в его отсутствие.

Представитель ответчика Виноградовой Л.А. – адвокат Булычева Л.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу, полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Ответчик Виноградов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Цаллагов Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьих лиц Алексеевой Е.Н., Алексеева С.Н. – Коновалов М.Ю. при разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – Яваева И.В. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Леонов Р.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Импульс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая, что истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом позиции стороны ответчика, не настаивающей на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Виноградову Вадиму Геннадьевичу, Виноградовой Лидии Анатольевне, Цаллагову Георгию Владимировичу о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Виноградову Вадиму Геннадьевичу, Виноградовой Лидии Анатольевне, Цаллагову Георгию Владимировичу о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

    Судья                                                     С.В. Сандуляк