Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2019 ~ М-2159/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-2913/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО«Банк Русский Стандарт» к Семенову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к СеменовуС.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 17.09.2015г. ответчик обратился в АО«Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 424684,81руб. на срок 3654 дней, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита.

Банк получил оферту СеменоваС.В. на заключение договора, открыл банковский счет №. Таким образом, между банком и СеменовымС.В. был заключен кредитный договор от17.09.2015г. №, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в кредит на сумму 424684,81руб.

Цель использования потребительского кредита: погашение СеменовуС.В. задолженности по ранее заключенным договорам №№, №.

Договором предусмотрены следующие условия предоставления кредита:

-сумма кредита – 424684,81руб.;

-срок кредита – 3654дней;

-процентная ставка по кредиту – 33% годовых;

-размер ежемесячного платежа – с первого по 2 платеж – 1500руб., с 3 по последний платеж – 12350руб., последний платеж – 5652,80руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк 18.06.2018г. выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым СеменовС.В. должен был в срок до 18.07.2018г. оплатить сумму задолженности в размере 542565,33руб.

Однако ответчик проигнорировал основанное на законе и договоре требование банка о погашении суммы задолженности, не оплатив по настоящее время сумму задолженности.

В настоящий момент задолженность ответчика перед банком составляет 535786,51руб., в том числе: 406017,69руб. – основной долг, 66777,63руб. – проценты, 62991,19руб. – неустойка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО«Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору № в размере 535786,51руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8557,87руб.

АО«Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

СеменовС.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что против возврата задолженности банку не возражает. В настоящий момент в связи с потерей работы он не имеет возможности исполнить обязательство перед истцом в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.160 ГКРФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГКРФ.

В соответствии с п.3. ст.434 ГКРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГКРФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст.ст.819, 820 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления СеменоваС.В. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита от17.09.2015г. № о предоставлении кредита в сумме 424684,81руб. под 33% годовых на срок до 18.09.2025г. (далее – Кредитный договор).

Согласно п.11 индивидуальных условий Кредитного договора кредит предоставлен банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между истцом и ответчиком договорам №№, №.

В заявлении ответчик просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк принял предложение ответчика о заключении Кредитного договора, конклюдентно акцептовав письменную оферту СеменоваС.В., состоящую из Заявления, Условий и Графика платежей, путём открытия счёта №.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГКРФ между АО«Банк Русский Стандарт» и СеменовымС.В. был заключен Кредитный договор от17.09.2015г. №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 424684,81руб. на срок 3654 дня (до 18.09.2025г.) под 33% годовых.

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно в срок до 18 числа каждого месяца обеспечить поступление денежных средств на счете клиента в счет погашение кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора банк 18.09.2015г. зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 424684,81руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГКРФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допустив просрочку ежемесячных платежей.

Истцом в адрес ответчика 18.06.2018г. направлено требование об оплате обязательств по Кредитному договору в полном объеме в срок до 18.07.2018г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету в настоящее время задолженность СеменоваС.В. перед банком составляет 535786,51руб., в том числе: 406017,69руб. – основной долг, 66777,63руб. – проценты за пользование кредитом, 62991,19руб. – неустойка.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки расчёт АО«Банк Русский Стандарт», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Из содержания Кредитного договора (п.12 индивидуальных условий) следует, что при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумма основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

В силу ст.333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Пленума ВСРФ, изложенной в п.71 постановления от24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 ГКРФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГКРФ).

Суд считает размер начисленной неустойки в сумме 62991,19руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению до суммы 12598,24руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 485393,56руб., из которых:

-406017,69руб. – основной долг;

-66777,63руб. – проценты за пользование кредитом;

-12598,24руб. – неустойка.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПКРФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГКРФ).

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО«Банк Русский Стандарт» о взыскании с СеменоваС.В. расходов на оплату государственной пошлины в размере 8557,87руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО«Банк Русский Стандарт» к Семенову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова С.В. в пользу АО«Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита от17.09.2015г. № в размере 485393 рублей 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8557 рублей 87 копеек, а всего взыскать 493951 рубль 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2019г.