Определение суда апелляционной инстанции от 16.03.2021 по делу № 33-10696/2021 от 10.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                                       адрес

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес - фио, истцов фио, фио, фио и их представителя - фио, ответчика фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, и ее представителя - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-2456/2020 по исковому заявлению фио, фио и фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, о признании фио утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении фио, фио и фио из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,-

 

УСТАНОВИЛ:

 

В суд поступило указанное выше исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. фио является нанимателем жилого помещения - квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма от дата. В спорной квартире зарегистрированы: фио - с дата, фио, паспортные данные - с паспортные данные, фио, с дата и фио - с дата. Сын фио - фио состоял в отношениях с фио и совместно с ней проживал по адресу: адрес. В период их отношений у них родился ребенок - фио, паспортные данные, которая зарегистрирована по адресу проживания матери фио: адрес. В дата фио и фио зарегистрировала брак и продолжали проживать по адресу регистрации ответчика фио - адрес. В дата у фио ухудшилось состояние здоровья, поскольку он стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, фио стал проживать по адресу спорной квартиры, с матерью - фио Так, незадолго до смерти фио, фио с детьми фио и фио вселилась в спорную квартиру № 67, расположенную по адресу: адрес, без согласия нанимателя спорной квартиры - фио и других членов семьи нанимателя, и с указанного времени до настоящего времени проживают в спорной квартире. В дата фио выехала из спорной квартиры по месту своего жительства. дата фио умер. После смерти фио - фио с детьми, вопреки воли истцов, вселилась опять в спорную квартиру, не смотря на то, что фио имеет в собственности земельный участок с жилым домом, а также право проживания в квартире № 131, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма. Выселиться из спорной квартиры добровольно не желает, в обмен на снятие с регистрационного учета требует денежные средства для приобретения для себя с детьми отдельного жилого помещения. Истцы в спорной квартире проживать не могут, поскольку со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой. На основании изложенного, в связи и тем, что ответчик с детьми после смерти фио без согласия истцов вселилась в спорную квартиру, они с детьми членами семьи истцов не являются, истцы обратились в суд с иском к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, о признании фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 67, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, снятии с регистрационного учета, о выселении фио, фио и фио из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Истцы и их представитель в суд явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям, поскольку фио, паспортные данные была зарегистрирована в спорной квартире без согласия нанимателя спорного жилого помещения, вселены фио, фио и фио в спорную квартиру были без согласия истца, проживают в спорной квартире с дата, не дают истцам проживать в спорой квартире, членами семьи нанимателя ответчики не являются, в связи с чем, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в суд явились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик с детьми проживает в спорной квартире с дата, фио, паспортные данные - зарегистрирована в спорной квартире с рождения, в связи с чем, проживает в ней с матерью фио и сестрой фио, паспортные данные; проживать в ином жилом помещении фио с детьми не может, поскольку в том месте, где фио имеет регистрацию, условий для проживания не имеется, иного жилого помещения в собственности или в пользовании у фио и ее детей не имеется.

Иные лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки в суд.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей, что исковые требования о выселении фио и фио, паспортные данные, из спорной квартиры - подлежат удовлетворению, находит исковые требования не удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Данная обязанность закреплена и в Законе адрес от дата № 2 "Основы жилищной политики адрес".

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона адрес от дата № 2 "Основы жилищной политики адрес" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Исходя из ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"  разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением по договору социального найма может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина как стороны в договоре социального найма жилого помещения.

Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей по договору социального найма, по сути, расторгает договор в этой части.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. В соответствии с п. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии с положениями "Конвенции о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН дата) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3). Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (п. 2 ст. 3). Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 9).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 6 СК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу приведенных норм, семья, материнство и детство находятся под защитой государства; каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье; дети не должны разлучаться с родителями вопреки их желанию; родители обязаны осуществлять воспитание своих детей, заботиться о них; обеспечение интересов детей должно являться предметом основной заботы родителей; при этом государство обязано обеспечить возможность осуществления родителями их обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено следующее.

фио является нанимателем жилого помещения - квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма от дата.

В спорной квартире зарегистрированы: фио - с дата, фио, паспортные данные - с паспортные данные, фио, с дата и фио - с дата, что подтверждается выпиской из домовой книги.

У фио и фио родились общие дети - фио Андреевны, паспортные данные и фио Андреевны, дата.

фио, фио, паспортные данные, зарегистрированы по адресу: адрес; фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу спорной квартире с рождения.

дата фио умер.

На основании изложенного, из материалов дела следует, что несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные, проживает в спорной квартире № 67, расположенной по адресу: адрес, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения, и приобрела право пользования жилым помещением.

фио указывает на то, что в спорную квартиру она была вселена в дата в связи с вступлением в отношения с фио, и проживает с несовершеннолетними детьми в ней постоянно, в том числе после смерти супруга, умершего дата, место жительства не меняла и проживает с детьми по настоящее время.

То обстоятельство, что ответчик с детьми с дата и по настоящее время проживают в спорной квартире, сторонами не оспаривалось.

Учитывая, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, который в силу малолетнего возраста лишен возможности самостоятельно определять свое место жительства и не может проживать без законного представителя, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истцов о признании фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, а также в части требований о выселении фио, паспортные данные и их матери - фио, поскольку на нее (на фио) законом возложена обязанность по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании, при этом, суд учитывает что вследствие смерти отца несовершеннолетних, возложение таких обязанностей возможно только на их мать - фио

На основании изложенного, иск фио, фио и фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, о признании фио утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении фио, фио и фио из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения - подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку выселение фио повлечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, на законных основаниях приобретшей право пользования спорной квартирой, и несовершеннолетней фио, проживающей по месту жительства матери, проживать и воспитываться в семье, поскольку повлечет фактическое разлучение детей с имеющимся у них в настоящее время единственным родителем, и малолетние в силу возраста не смогут самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, поскольку они находятся на полном обеспечении своей матери, без нее в данной квартире проживать не сможет, а избранный истцами фио, фио и фио способ защиты своего права пользования спорным жилым помещением влечет существенное нарушение прав несовершеннолетних детей, защита которых гарантируется государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░                                                                                                            ░░░

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-10696/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 16.03.2021
Истцы
Романова Л.А.
Романов Д.И.
Романова О.К.
Ответчики
Романова А.А.
Романова В.А.
Романова Я.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.03.2021
Определение суда апелляционной инстанции
18.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее