Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2015 от 12.08.2015

дело 1-151/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     26 октября 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Поздняковой Л.О.,

подсудимого - Иванова В.А.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов В.А., находясьв ограде нежилого <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, имея умыселна <данные изъяты> хищение чужого имуществаи использование его в личных целях,подошел к автомобилю ВАЗ 2104 государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащему ФИО10., откуда <данные изъяты> похитил имущество,принадлежащее ФИО11, а именно: электрический подогреватель охлаждающейжидкости моторного отсека стоимостью 1155 рублей 25 копеек, крышку распределениязажигания (трамблера) стоимостью 549 рублей 90 копеек, провода высокого напряжениястоимостью 214 рублей 80 копеек, две свечи зажигания общей стоимостью94 рубля 50 копеек,комплект дворников общей стоимостью 171 рубль 80 копеек. Спохищенным Иванов В.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО12 ущерб в размере 2186 рублей 25 копеек.

Он же, Иванов, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из корыстных побуждений, имея умыселна <данные изъяты> хищениечужого имущества, прибыл к дачному домупо адресу <адрес>, <адрес>", <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в калитку и, находясь в ограде вышеуказанного дачного дома, свободно через отсутствующую дверь незаконно проник в помещение дачного дома, не используемого для постоянного или временного проживания, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: чайник электрический PolarisPWK1846 стоимостью 552 рубля 50 копеек, настольный светильник красного цвета стоимостью 132 рубля 00 копеек, настольный светильник керамический в форме дельфина стоимостью 240 рублей 00 копеек, выключатель одноклавишный белого цвета стоимостью 19 рублей 20 копеек, розетку наружного света стоимостью 16 рублей 00 копеек, картину с изображением лошадей стоимостью 228 рублей 00 копеек, картину с изображением женщины стоимостью 200 рублей 00 копеек, переносную лампу с прищепкой в виде туфли стоимостью 96 рублей 00 копеек, два электрических патрона, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, сумку клетчатую, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным Иванов В.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО7 ущерб в размере 1483 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершенных им преступлений в обвинительном заключении изложены верно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. Проживает <данные изъяты>

Заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом заявлений потерпевших о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Иванову по ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Иванова В.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, и по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Иванов не судим, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 194-198).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, суд приходит к выводу, что Иванов В.А. вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия проживания его близких родственников, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, явку с повинной по хищению имущества Журбиной, наличие малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом положений ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, предоставив подсудимому возможность встать на путь исправления, и без дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 100 часов обязательны работ,

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову В.А. окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: имущество, похищенное у ФИО7, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7; имущество, похищенное у ФИО8, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                       С.В. Беликов