Дело № 1–257/2014 г.

Поступило в суд «19» августа 2014 года.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2014 года                                      с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северного района Новосибирской области Голенко А.А.

подсудимого Николаева Е.А.

защитника адвоката Давыденко В.В. (в защиту интересов подсудимого Николаева Е.А.), представившего удостоверение и ордер

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НИКОЛАЕВА Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 223 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Е. А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Николаев Е. А. в подполе кухни своего дома по адресу: <адрес>, не имеющий право на хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно–опасный характер своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с взрывчатым веществом и желая незаконно хранить взрывчатое вещество, хранил бездымный порох, который является взрывчатым веществом, в количестве не менее 28,8 гр., снаряженный в двадцатых числах июня месяца 2014 года, кустарным способом в двенадцать металлических гильз патронов 16–го калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, массой по 2,4 гр. в каждом патроне.

Кроме того, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.А., не имеющий право на ношение взрывчатого вещества, и имея умысел на незаконное ношение взрывчатого вещества, осознавая общественно–опасный характер своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с взрывчатым веществом и желая незаконно переносить взрывчатое вещество, переносил в лесном массиве на расстоянии 10 км в восточном направлении от <адрес> бездымный порох, который является взрывчатым веществом, в количестве не менее 28,8 гр., снаряженный кустарным способом в двенадцать металлических гильз патронов 16–го калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, массой по 2,4 гр. в каждом патроне, то есть своими действиями Николаев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Эпизод № 2.

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, у себя дома по адресу: <адрес> Николаев Е. А., имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая общественно–опасный характер своих действий, используя гильзы, порох являющийся взрывчатым веществом, капсюля, пыжи, прокладки, путем снаряжения патронов кустарным способом умышленно, незаконно изготовил 12 патронов 16 калибра, то есть своими действиями Николаев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 223 ч. 1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Николаев Е.А. в присутствии защитника Давыденко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Николаев Е.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Давыденко В.В. также поддержал подсудимого Николаева Е.А., пояснив, что подсудимый Николаев Е.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия Николаеву Е.А. разъяснены.

Государственный обвинитель помощник прокурора Северного района Новосибирской области Голенко А.А. согласился рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, убедившись в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным, признав Николаева Е.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину Николаева Е.А. доказанной и действия подсудимого Николаева Е.А. квалифицирует : по первому эпизоду преступления по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные хранение, ношение взрывчатого вещества; по второму эпизоду преступления – по ст. 223 ч. 1 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Николаеву Е.А. суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что характеризуется он удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом : «Легкая умственная отсталость», а также – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Николаеву Е.А., по каждому эпизоду преступления суд признает признание им вины в совершенных им преступлениях, а также – его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Николаеву Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Николаев Е.А., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Николаева Е.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что подсудимому Николаеву Е.А. за каждое преступление целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ, поскольку суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, при этом наказание подсудимому Николаеву Е.А. по каждому эпизоду преступления должно быть назначено с учетом правил ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Решая вопрос назначать или не назначать подсудимому Николаеву Е.А. по ст. 222 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает, что применять его нецелесообразно, т.к. для исправления подсудимого Николаева Е.А. достаточно основной меры наказания.

При решении вопроса о применении к подсудимому Николаеву Е.А. по ст. 223 ч.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, суд, учитывая данные о личности подсудимого Николаева Е.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Николаеву Е.А. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Николаеву Е.А., и полагая, что для исправления подсудимого Николаева Е.А. достаточно основной меры наказания, находит возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ не применять Николаеву Е.А. обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1836 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Николаева Е.А. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации (т.1 л.д. 63, 118).

Так как дело рассматривалось в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости принять указанные процессуальные издержки на счет государства.

Находящиеся на хранении в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» Новосибирской области вещественные доказательства : гильзы в количестве 8 штук, двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё ТОЗ–25 16 калибра , суд полагает передать ОП «С░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 1989 ░. N 34/15 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░.3 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307– 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░. 1 ░░ ░░, ░░. 223 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 222 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░. 223 ░. 1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1836 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░–25 16 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 34/15 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                  ░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░

1-257/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Голенко А.А.
Ответчики
Николаев Евгений Анатольевич
Другие
Давыденко В.В.
Суд
Куйбышевский районный суд Новосибирской области
Судья
Ликаровская Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
kuibyshevsky--nsk.sudrf.ru
19.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
19.08.2014Передача материалов дела судье
22.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.09.2014Судебное заседание
08.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2014Дело оформлено
22.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее