Решение по делу № 2-1922/2021 ~ м-1597/2021 от 27.04.2021

УИД: №     дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьянова Е.В.,

при секретаре                Осокиной П.О.,

с участием прокурора Павловой О.Ю.,

адвоката Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения, к ФИО5 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес> об обязании Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск снять ФИО5 и ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы ее сыновья ФИО5, ФИО3, <дата> года рождения, а также ее мать ФИО4, Брат ФИО5 со своим <данные изъяты> сыном ФИО6, <дата> г.р., племянница ФИО2 со своей <данные изъяты> дочерью ФИО7, <дата> г.р.

Ответчики в спорной квартире не проживают с 1993 года, сохраняя регистрацию в ней, состоят в зарегистрированных браках и проживают у своих супругов.

Решением Воскресенского городского суда от <дата> определен порядок раздельной с ответчиками оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире, но решение суда не исполняется, ответчики не производят оплату квартплаты и коммунальных услуг, в спорном жилом помещении не проживают. Никаких препятствий в пользовании спорной квартирой ответчикам не чинилось, они добровольно отказались от пользования спорной квартирой, а также от исполнения обязанностей по договору найма. Таким образом, их отсутствие в спорной квартире нельзя признать временным. В спорной квартире они не проживаются с 1993 года, их вещей в квартире нет.

Истец ФИО8 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что поскольку ответчики не производят оплату квартплаты и коммунальных услуг, ей приходит производить оплату указанных платежей, что для нее материально тяжело. Несмотря на решение суда о разделе указанных платежей, она не может допустить возникновение значительной задолженности по указанным платежам, поэтому производит их оплату. Оба ответчика совершенно добровольно в 1993 году выехали из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, так как ушли жить к своим супругам. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчики не хотят.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие не просили, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО5 и ФИО15, представитель УМВД по городскому округу Воскресенск в судебное заседание не явились, уведомлялись о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель ФИО13 показала, что проживает в том же жилом доме, в котором находится спорная квартира, уже около 20 лет ответчики в спорной квартире не проживают. Она, как соседка, бывает в спорной квартире, но ни разу не видела, чтобы в спорной квартире проживал кто-либо, кроме истца и третьих лиц, вещей ответчиков в квартире нет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, опросив свидетелей, с учетом заключения прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Поскольку истцом заявляются исковые требования, вытекающие из длящихся правоотношений, возникших в 1996 году и продолжающихся до настоящего времени, применению подлежат положения действовавшего в то время ЖК РСФСР, согласно ст. 53 которого, «Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.» Аналогичные положения закреплены и в ст.69 ныне действующего ЖК РФ. Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ, «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.» Аналогичную норму содержала и ст.89 ранее действовавшего ЖК РСФСР. Согласно ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ч.2 ст. 3 указанного закона предусматривает, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, МУ законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.»

Судом установлено, что спорная трехкомнатная квартира является муниципальной, имеет жилую площадь 38,5 кв.м., что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.21-22), данными квитанции по оплате на л.д.23.

Выпиской из домовой книги на указанную квартиру подтверждается тот факт, что в спорной квартире зарегистрирована истец ФИО8 с <дата>, ответчики ФИО5 с <дата>, ФИО2 с <дата>, а также ФИО15 с <дата>, ФИО6 с рождения с <дата>, ФИО5 с рождения, с <дата>, ФИО14, <дата> г.р.

Согласно доводов истца ФИО8, ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением, так как они в него были вселенв в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя. Согласно показаний свидетеля, более около лет ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещей там нет, что также подтверждается доводами истца, и эти доводы не опровергнуты представленными суду доказательствами, подтверждаются актом обследования спорной квартиры, который содержит данные о непроживании ответчиков в спорной квартире. При таких обстоятельствах, с учетом того, что около 20 лет ответчики при отсутствии к тому каких-либо препятствий в спорном жилом помещении не проживают, длительность периода их непроживания свидетельствует о постоянном характере выезда из спорного жилого помещения, родственных семейных связей с истцом и третьими лицами они не поддерживают, не исполняют обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения при отсутствии к тому каких-либо препятствий, то есть добровольно, они утратили право пользования спорным жилым помещением, и заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению. Исходя из положений ч.2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», оснований для регистрации ответчиков в спорной квартире не имеется, поскольку судом установлено, что они из спорной квартиры выехали, в ней не проживают, и должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Однако, в соответствии со ст.7 указанного федерального закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оснований к обязанию отдела по вопросам миграции УМВД по городскому округу Воскресенск снять ответчиков с регистрационного учета не имеется, но данное решение суда является основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 в ее интересах <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения, к ФИО5 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать ФИО5, <дата> года рождения, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО5 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО8 в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, к ФИО5 и ФИО2 об обязании Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск снять ФИО5 и ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № № на л.д.___________