Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3269/2019 ~ М-2033/2019 от 27.05.2019

дело № 2-3269/19

26RS0002-01-2019-003167-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре Юрченко И.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Утина Виктора Константиновича к Моисеенко Евгении Александровне о взыскании просроченной задолженности,

установил:

Утин В.К. обратился в суд с иском к Моисеенко Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 01.11.2012 года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Моисеенко Е.А., за период с 01.11.2012 г. по 29.05.2017 г. в размере 101319,65 рублей, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 94358,53 рублей; задолженности по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование в размере 6961,12 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Моисеенко Е.А. заключен кредитный договор № 625/1059-0007079, согласно которому банк предоставил заемщику кредит цели личного потребления.

24.10.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

01.01.2018 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка от 12.01.2018 года.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

29.05.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) № 2992, уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору.

К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К Цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № <номер обезличен> от 01.11.2012 г.

30.03.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права (требования) № 11/4.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № 11/4 от 30.03.2018 г. задолженность должника по состоянию на 29.05.2017 г. (на дату заключения договора уступки прав (требований) между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» составляет 101319,65 рублей, из которых: 94358,53 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 6961,12 рублей - задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с 01.11.2012 г. по 29.05.2017 г., т.е. на дату первой уступки прав.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник уведомлен ООО «Юридическое партнерство Колесниковых», действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария, в соответствии с параграфом 3 Главы 24 Гражданского кодекса. Уведомление-требование в адрес должника направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

К новому кредитору Утину В.К. перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Представитель истца Утина В.К., действующая по доверенности Чиликина К.Н, извещенная надлежащими образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Моисеенко Е.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, ранее в судебном заседании, просила суд отложить судебное заседание в связи с представлением дополнительных доказательств по делу, возражений. До настоящего времени указанные выше документы в суд не поступили, ответчиком не представлены.

Представитель третьего лица ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 01.11.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Моисеенко Е.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит цели личного потребления.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

29.05.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) № 2992, уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К Цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № <номер обезличен> от 01.11.2012 г.

30.03.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права (требования) № 11/4.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник уведомлен ООО «Юридическое партнерство Колесниковых», действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария, в соответствии с параграфом 3 Главы 24 Гражданского кодекса. Уведомление-требование в адрес должника направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к иному кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № 11/4 от 30.03.2018 г. задолженность должника по состоянию на 29.05.2017 г. (на дату заключения договора уступки прав (требований) между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» составляет 101319,65 рублей, из которых: 94358,53 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 6961,12 рублей - задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

К новому кредитору Утину В.К. перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя от 30.04.2019 года отменен судебный приказ, вынесенный 24.08. 2018 года о взыскании задолженности с Моисеенко Е.А.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования Утина В.К. к Моисеенко Е.А. о взыскании просроченной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Утина Виктора Константиновича к Моисеенко Евгении Александровне о взыскании просроченной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко Евгении Александровны в пользу Утина Виктора Константиновича задолженность по кредитному договору № 625/1059-0007079 от 01.11.2012 года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Моисеенко Евгенией Александровной, за период с 01.11.2012 г. по 29.05.2017 г. размере 101319 рублей 65 копеек, включающей – 94358 рублей 53 копейки - задолженность по просроченному основному долгу; 6961 рублей 12 копеек - задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья О.В. Савина