Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10934/2012 ~ М-10698/2012 от 22.11.2012

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Яшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Васильевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Вресаспин Холдингс Лимитед (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Васильевой М.И. (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между Открытым акционерным обществом «ВУЗ – банк» (далее – Банк) и Ответчиком <дата> заключен Кредитный договор №ф. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением платы за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным графиком. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, условиями кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени.

Открытое акционерное общество «ВУЗ – банк» и Вресаспин Холдингс Лимитед, заключили <дата> договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования к должнику по кредитному договору №ф, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по этому договору и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину перешли к Вресаспин Холдингс Лимитед.

<дата> между Вресаспин Холдингс Лимитед и ООО «Интер-Прайм» заключен агентский договор, на основании которого ООО «Интер-Прайм» представляет интересы истца.

В связи с тем, что ответчик не производил надлежащим образом погашение задолженности перед Банком по состоянию на <дата> она составила <данные изъяты> (без учета пени, которую истец не заявляет к взысканию), которую истец просит взыскать, а также возместить расходы по государственной пошлине.

Представитель ООО «Интер-Прайм» по доверенности представляющий интересы истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора займодавец (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором №ф от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, что подтверждается текстом кредитного договора, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска в части взыскания задолженности по основному долгу, по просроченным процентам и процентам, начисленным на просроченный основной долг, проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту Ответчиком надлежащим образом не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что <дата> ОАО «ВУЗ – банк» и Вресаспин Холдингс Лимитед заключили договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого Вресаспин Холдингс Лимитед перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе договору, заключенному с Ответчиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, включая право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. <дата> между Вресаспин Холдингс Лимитед и ООО «Интер-Прайм» заключен агентский договор, на основании которого ООО «Интер-Прайм» представляет интересы истца.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет в общей сумме <данные изъяты> (без учета пени, которую истец не заявляет к взысканию), в том числе основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> проценты начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Суд признает нарушение Ответчиком обязательств, взятых на себя по кредитному договору, не оспоренному им в установленном порядке - существенным, повлекшим для Банка, рассчитывавшего на добросовестное со стороны ответчика исполнение обязательств по договору, значительный ущерб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с Ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной заявителем при подаче иска в суд согласно платежному документу в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед к Васильевой М.И. удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М.И. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в общей сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна Судья: