Решение по делу № 2-3475/2012 от 12.10.2012

№ 2-3475/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 24 декабря 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Досалиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Бережнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании кредитного договора <номер>-ф, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и Бережновым С.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «ГАЗ-3302», <данные изъяты> выпуска. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>. В соответствии с п.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий договора Бережнов С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Бережнова С.В. в свою пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели «ГАЗ-3302», <данные изъяты> выпуска, идентификационный <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк".

Представитель истца Дунаев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бережнов С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее проценты.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между сторонами - ООО "Русфинанс Банк» и Бережновым С.В. заключен кредитный договор <номер>-Ф, согласно которого Бережнову С.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата>, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «ГАЗ-3302», <данные изъяты> года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Бережновым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>

В соответствии с п.5 кредитного договора <номер> от <дата> Бережнов С.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно п.4.3 кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу. Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, Бережнов С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, направленное в адрес ответчика Бережнова С.В., оставлено последним без внимания.

Принимая во внимание, что ответчиком Бережновым С.В. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

           Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Судом также было установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком заключен договор залога <номер> от <дата>, в соответствии с которым приобретенный на заемные средства автомобиль модели «ГАЗ-3302», <данные изъяты> года выпуска, передан Банку в качестве залога.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.28.1, 28.2 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из п.5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно п.2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.

Поскольку надлежащих, допустимых доказательств относительно рыночной стоимости заложенного автомобиля суду представлено не было, то суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из условий заключенного договора залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░-3302», <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░.