Решение по делу № 2-5742/2017 ~ М-5341/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-5742/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск          20.06.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Григорьева В.М. к Дьячковскому Н.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании долга, просит взыскать долг в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя

В судебном заседании представитель истца Шахмирзоева А.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом установлено, что дата Дьячковский взял у Григорьева в долг ___ руб. сроком до ____2017, указанное подтверждается распиской, подлинность которой и подпись в ней ответчиком не оспаривалась.

Также судом установлено, что в определенный расписке срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа.

Договор займа совершен в письменной форме, посредством составления расписки.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, имеющейся в материалах гражданского дела.

Ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено доказательств, опровергающих данный факт.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере ___ руб., а также процентов за пользование займом в сумме ___ руб. за период с ____.2017 по ____.2017.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика взыскивается расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом длительность процесса, объема расчетов и предоставления доказательств. Взысканию подлежит ___ руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дьячковского Н.Н. в пользу Григорьева В.М. сумму задолженности в размере ___ руб., а также судебные расходы в сумме ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.М. Алексеева