Не определен по делу № 1-35/2021 от 11.03.2021

         Дело № 1-35/2021

       УИД 39RS0021-01-2021-000209-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года        г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.М.,

при секретаре судебного заседания Голуб И.Ю.,

с участием

прокурора Ефановой А.С.,

обвиняемого Киселева Д.В.,

защитника- адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Киселева Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в       <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом следствия Киселев Д.В. обвиняется в том, что он группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в отношении которого постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 04.03.2021г. прекращено уголовное дело и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, в период времени с 20:00 часов 28.03.2021г. до 09:00 часов 29.03.2021г., с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение ангара, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 2000 рублей; аппарат сварочный «<данные изъяты>», стоимостью 6250 рублей; машинку шлифовальную прямую «<данные изъяты>», стоимостью 9750 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>» в стандартной комплектации, стоимостью 1950 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>» в стандартной комплектации, стоимостью 3575 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей; дрель-перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 1625 рублей; фен строительный «<данные изъяты>», стоимостью 975 рублей; машинку для заточки цепей «<данные изъяты>»,стоимостью 1500 рублей; набор слесарно-монтажных инструментов (марка, модель не установлены), стоимостью 890 рублей; клещи погрузочные (мультиметр) «<данные изъяты>», стоимостью 915 рублей; пилу циркулярную «<данные изъяты>» (модель не установлена), стоимостью 1843 рубля 80 копеек, общей стоимостью 32 473 рубля 80 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Киселева Д.В. органом следствия квалифицированы по         п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь ФИО6 с согласия обвиняемого и соответствующего руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Киселева Д.В. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор, обвиняемый и защитник поддержали указанное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Киселева Д.В. с применением к тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав прокурора, обвиняемого и защитника, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Киселеву Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Киселева Д.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ органом следствия квалифицированы правильно.

Совершенное Киселевым Д.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате действий Киселева Д.В. заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего и распиской.

Обвиняемый Киселев Д.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Киселев Д.В. не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

Суд считает, что с учетом личности обвиняемого, обстоятельств совершенного им преступления, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению обвиняемого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Киселева Д.В., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░        ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░-░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

1-35/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор города Светлого Калининградской области
Ответчики
Киселев Дмитрий Виктороович
Другие
Фоминых Яна Валентиновна
Суд
Светловский городской суд Калининградской области
Судья
Кузнецов В.М.
Дело на сайте суда
svetlovsky--kln.sudrf.ru
11.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
11.03.2021Передача материалов дела судье
11.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее