Мотивированное решение по делу № 02а-0689/2023 от 05.04.2023

УИД 77RS0034-02-2023-007687-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-878/2023

по административному иску Карелиной Натальи Васильевны к Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес, ИФНС России № 28 по адрес о признании недоимок безнадежными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать недоимку по транспортному налогу в размере сумма, которая образовалась до 2016 года, по транспортному налогу в размере сумма, которая образовалась до 2017 года по транспортному налогу в размере сумма, которая образовалась до 2018 года, по транспортному налогу в размере сумма, которая образовалась до 2019 года по транспортному налогу в размере сумма, которая образовалась до 2020 года, по налогу на имущество физических лиц сумма, которая образовалась до 2016 года, по налогу на имущество физических лиц сумма, которая образовалась до 2017 года, по налогу на имущество физических лиц сумма, которая образовалась до 2018 года, по налогу на имущество физических лиц сумма, которая образовалась до 2019 года в рамках ОКТМО сумма, которая образовалась до 2018 года, по земельному налогу сумма за 2014 год, за 2016 год, которая образовалась д 2017 года, по земельному налогу сумма за 2015 год, за 2017 год, которая образовалась до 2017 года, по земельному налогу сумма, которая образовалась до 2019 года, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Свои требования мотивирует тем, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорных сумм задолженности в связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков ее взыскания.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 51 по адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 28 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ, Кодекс) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

На основании п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 26.1 Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Судом установлено, что в результате актуализации сведений налогового обязательства в связи со сторнированием существовавшей ранее задолженности, по состоянию на сегодняшний день в Единые налоговые счета за налогоплательщиком числится переплата в размере сумма

Таким образом, задолженность, указанная административным истцом в исковых требованиях, у налогоплательщика отсутствует, а потому требования административного истца не могут быть удовлетворены, поскольку у нее отсутствует задолженность по налогам и сборам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований административному иску Карелиной Натальи Васильевны к Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес, ИФНС России № 28 по адрес о признании недоимок безнадежными - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

1