Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-1133/32-2014

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Степанова А. Ю., Степановой Н. Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

Решением Петрозаводского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Степанова А. Ю., Степановой Н. Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей; с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Степанова А. Ю. взыскана неустойка в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Однако при постановлении судом вышеуказанного решения, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не был разрешен вопрос о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Степанова А. Ю. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку заявленные истцом исковые требования вытекали из правоотношений между сторонами, возникшими на основе кредитного договора, которые регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, что не препятствует к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие, при этом представитель истца Степанова А.Ю. – адвокат Чаблин А.Б., действующий на основании доверенности, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, считает необходимым вынести дополнительное решение по делу в части разрешения вопроса о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Степанова А. Ю., Степановой Н. Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей; с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Степанова А. Ю. взыскана неустойка в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, судом, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не был разрешен вопрос о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Степанова А. Ю. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку заявленные истцом исковые требования вытекали из правоотношений между сторонами, возникшими на основе кредитного договора, которые регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ОАО «Сбербанк России» нарушило права истца по передаче ему в установленный договором срок закладной и документов, подтверждающих исполнение обязательства, обеспеченного ипотекой, суд полагает, что имеются основания для взыскания в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составит сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты> руб./2).

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Степанова А. Ю. штраф в размере <данные изъяты>.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л.Саврук