Решение по делу № 1-566/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-566/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Волжский                                                                   20 мая 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.,

подсудимого Кочетова А.Ю.,

защитника Демидова С.С.,

потерпевшей К.

представителя потерпевшего Полякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЧЕТОВА В.Ю., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кочетов органами предварительного следствия обвиняется в том, что "."..г., примерно <...>, управляя автомашиной «<...>» г.н. <...>., двигаясь по проезжей части <адрес>, нарушил п.п. 1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу К. причинив по неострожности тяжкий вред ее здоровью, то есть преступлении, предусмотренном ст. 264 ч.1 УК РФ.

    20 мая 2015 г. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Кочетова В.Ю. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ей вреда.

    Подсудимый, защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

    Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Как установлено в судебном заседании Кочетов В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

    В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей К. и прекратить уголовное дело в отношение подсудимого Кочетова В.Ю. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

    В связи с отказом потерпевшей К. от поддержания гражданского иска о взыскании в ее пользу с Кочетова В.Ю. <...> рублей возмещения морального вреда, суд считает необходимым прекратить производству по гражданскому иску.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

    Уголовное дело в отношение Кочетова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Производство по гражданскому иску К. о взыскании с Кочетова В.Ю. <...> компенсации морального вреда, прекратить.

    Снять арест с имущества Кочетова В.Ю. - автомобиля «<...> г.н. <...> рег.

    По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – диск и видеозаписью хранить в материалах дела.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: