Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4183/2015 ~ М-3060/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-4183/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень «21» мая 2015 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты> № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4, <данные изъяты> № под управлением собственника ФИО10.<данные изъяты> № под управлением ФИО5 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО6 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 застрахована ответчиком по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств полису ОСАГО ССС № ООО «Росгосстрах». По заявлению истца, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которое является по мнению истца заниженным и несоответствующим повреждениям автомобиля. В связи с чем истец обратился в к ИП ФИО7, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения и неустойки и просил суд взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.    

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух потерпевших, не более <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты> № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4, <данные изъяты> № под управлением собственника ФИО2, Тойота № под управлением ФИО5, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Истец с выплаченной суммой не согласился, посчитал ее заниженной и обратился к ИП ФИО7, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа <данные изъяты> руб.

Оценивая представленный истцом отчет о стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит его достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим размер восстановительных расходов автомобиля истца с учетом износа.

Из материалов выплатного дела установлено, что на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ участнику ДТП ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., помимо этого, решением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 с ООО «РОсгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 927, 929 ГК РФ в удовлетворении требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., истцу надлежит отказать, ввиду того, что ответчик произвел выплату страхового возмещения участникам ДТП в рамках лимита страхового возмещения, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» равного <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ г., то страховое возмещение должно было быть выплачено ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик необоснованно выплатил истцу только часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, ответчик ООО «РГС» должен выплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требований истца), размер которой составит <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, является законным, однако суд находит заявленный размер компенсации завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержденные квитанцией к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 7, Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2, 46, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с     Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Важенина Э.В.