Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-6/2018 от 10.09.2018

дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархова Д.В.,

с участием старшего инспектора Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Толстихиной И.Н.,

осужденного Ващенко С.С.,

прокурора Кореневского района Курской области Гуршумова И.П.,

при секретаре Стародубцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности в виде регистрации в УИИ два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, в отношении:

Ващенко Сергея Сергеевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кореневским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на один месяц и о дополнении ранее установленной обязанности - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного этим органом графика в отношении условно осужденного Ващенко С.С., поскольку последний в период отбывания наказания нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. За данное нарушение, у осужденного ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Считает, что Ващенко С.С. правильных выводов из проводимой с ним профилактической работы не делает, недобросовестно относится к исполнению наказания назначенного судом, не исполняет обязанности, установленные судом, на путь исправления не становится, поэтому в целях предотвращения с его стороны совершения повторного преступления нуждается в усилении профилактического контроля и установлении дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

В судебном заседании старший инспектор Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Толстихина И.Н. требования представления подержала по основаниям, изложенным в нем, и просила его удовлетворить. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ващенко С.С. явился по вызову в инспекцию в состоянии алкогольного опьянения, после чего в отношении него прибывшим сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и далее осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения.

Осужденный Ващенко С.С. в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; указал, что ДД.ММ.ГГГГ явился в инспекцию в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, после чего разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда. Впредь не намерен нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения; возражал относительно удовлетворения представления.

Выслушав мнение старшего инспектора Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Толстихиной И.Н., осужденного Ващенко С.С., заключение прокурора Кореневского района Курской области Гуршумова И.П., полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, суд считает представление заместителя начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности в виде регистрации в УИИ два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией в отношении Ващенко С.С., не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ЖАС, Ващенко Сергей Сергеевич признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ващенко Сергею Сергеевичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 УК РФ из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы окончательно определено Ващенко Сергею Сергеевичу к отбыванию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Ващенко Сергею Сергеевичу в срок отбытого наказания засчитано наказание, отбытое по приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 71 УК РФ из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, исходя из срока отбытого наказания в виде обязательных работ 44 часа, что соответствует 6 дням лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Ващенко Сергею Сергеевичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Вместе с этим, указанным приговором суда, на Ващенко С.С. в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Приговор обжалован не был, и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ващенко С.С. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции Кореневского района Курской области. ДД.ММ.ГГГГ он под роспись был ознакомлен с требованиями законодательства, обязанностями, возложенными на него приговором суда, а также последствиями, наступающими в результате неисполнения обязанностей, установленных судом, в результате нарушения общественного порядка.

Как следует из представленного материала, осужденный к наказанию в виде лишения свободы условно Ващенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение общественного порядка, за что постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

За данное нарушение, у осужденного ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Из объяснений, данных осужденным Ващенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства не оспаривались Ващенко С.С. в судебном заседании.

Вместе с тем как установлено судом осужденный Ващенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок будучи не предупрежденным о последствиях совершения в течение испытательного срока нарушений общественного порядка, к этому времени у него не была взята расписка об ознакомлении с правами и обязанностями условно осужденного.

Более того, в представленном постановлении по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району отсутствует отметка об его вступлении в законную силу, в связи с чем утверждения старшего инспектора Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Толстихиной И.Н. об обратном несостоятельны.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, заключающихся в том, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Вопреки доводам старшего инспектора Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Толстихиной И.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ващенко С.С. инспекцией было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, по причине того, что последний ДД.ММ.ГГГГ не имея на то уважительных причин, не явился на регистрацию в инспекцию, эти обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому представлению, поскольку ссылка на них в заявленном представлении отсутствует, и более того сведения о конкретных днях, когда Ващенко С.С. должен являться на регистрацию, и то, что он ознакомлен с соответствующим графиком, материалы дела не содержат.

На основе анализа представленных материалов, принимая во внимание совершение Ващенко С.С. административного правонарушения в условиях, когда он не был предупрежденным о последствиях такого нарушения, сведения о вступлении в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району в отношении Ващенко С.С. в материалы дела не представлены, доводы представления о необходимости продления осужденному испытательного срока на один месяц по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 74 УК РФ, а также установления ему дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ два раза в месяц, суд находит необоснованными, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области об установлении дополнительной обязанности в виде регистрации в УИИ два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией и продлении испытательного срока, установленный приговором Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ващенко Сергея Сергеевича, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента его оглашения.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов