Дело № 12-163/13
РЕШЕНИЕ
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Максимова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 6 июня 2013 года жалобу Худовекова Андрея Геннадьевича, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта от 24 апреля 2013 года Худовеков А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Худовеков А.Г. обратился с жалобой, просит признать постановление незаконным и отменить, указывает на наличие процессуальных нарушений при составлении протокола.
В судебном заседании Худовеков А.Г. доводы жалобы поддержал.
Представитель ГИБДД УВД г. Ухта в судебном заседании не присутствовал.
Свидетель X. показала, что выехала из дома на автомобиле, проехала по улице <...>, во дворовой территории между домами № <...> и № <...> развернулась и поехала в обратном направлении, никаких ударов от соударения с другим автомобилем не почувствовала, вернулась к дому, где она проживает. После того, как супруг сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, она поехала на работу. На автомобиле P. повреждений нет, только царапина, претензий он не имеет.
Свидетель K. показал, что стоял на автобусной остановке, мимо него проехал автомобиль его знакомого Худовекова А.Г., но за рулем был не он. Автомобиль «УАЗ» начал обгонять автомобиль, управляемый супругой Худовекова А.Г., и произошло столкновение автомобилей. После этого к остановке подъехал автобус и он (свидетель) уехал.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Ухта составлен протокол о том, что в <...> часов <...> года около дома № <...> улицы <...> водитель Худовеков А.Г., управляя автомобилем «1» г/н <...>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Худовекова А.Г. дорожно-транспортного происшествия с участием потерпевшего P.. и оставление им места ДТП в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; копиями заверенных материалов ДТП: схемы места ДТП; справки о ДТП; протокола осмотра места совершения ДТП; объяснением потерпевшего, из данных документов следует, что Худовеков А.Г. оставил место ДТП.
Версия Худовекова А.Г. об управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия его супругой была проверена мировым судьей при рассмотрении дела. Приняты во внимание объяснения потерпевшего P. о том, что <...> года в <...> часов именно Худовеков А.Г., управляя автомобилем «1» совершил наезд на его автомобиль.
Установлено, что Худовеков А.Г. не выполнил требования пункта 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.
Принимая решение по делу, мировой судья в своем постановлении оценил имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.
К показаниям свидетелей X. и K.., допрошенных по ходатайству Худовекова А.Г., о том, что автомобилем управляла X.., необходимо относиться критически, так как показания направлены на то, чтобы заявитель был освобожден от административной ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, свидетель K. давал показания относительно дорожно-транспортного происшествия, которое произошло после рассматриваемых событий.
Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной, для признания вины Худовекова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта от 24 апреля 2013 года о наложении на Худовекова Андрея Геннадьевича административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год оставить без изменения, а жалобу Худовекова А.Г. – без удовлетворения.
Судья Е.А. Максимова