Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2017 ~ М-610/2017 от 03.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 апреля 2017 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В. рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Прокурора Нефтекумского района в интересах РФ к Н.А.В. о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий,

установил:

Прокурор Нефтекумского района обратился в суд в интересах РФ с исковым заявлением к Н.А.В. о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст. 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности гражданских дел. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае ответчик- Н.А.В. проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, данный спор не подсуден Ессентукскому городскому суду.

В соответствии с ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление прокурора Нефтекумского района в интересах РФ к Н.А.В. о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий, возвратить заявителю.

Разъяснить Прокурора Нефтекумского района, что он может обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Ессентукский городской суд.

    Судья -                                    Фролова О.В.