Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2022 ~ М-3687/2022 от 24.08.2022

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующегосудьи      Марковой Н.В.,

при секретаре                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477036,85 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1506118,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18116 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 404284,97 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик допускал нарушение условий договора, касающихся погашения кредита, несвоевременно вносил денежные средства в счет оплаты кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составляет 477036,85 руб., из которых: 402840,13 руб. – основной долг, 72053,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 163,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1980,17 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1237835,92 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик допускал нарушение условий договора, касающихся погашения кредита, не своевременно вносил денежные средства в счет оплаты кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составляет 1506118,52 руб., из которых: 1237835,92 руб. – основной долг, 259802,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 590,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7889,33 руб. – пени по просроченному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитными договорами. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Задолженность по названным договорам не погашена ввиду чего истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга согласился. Ссылаясь на трудную жизненную ситуацию и тяжелое материальное положение ответчика, просил снизить размер процентов и неустоек.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 404284,97 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых.

Погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем внесения ежемесячных платежей в размере по 6595,32 руб. (кроме первого и последнего платежа), дата ежемесячного платежа – 5 число каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнений условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 % (в процентах за день).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик ФИО1 допускала неоднократное нарушение условий договора, касающихся погашения кредита, в части своевременного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 477036,85 руб., из которых: 402840,13 руб. – основной долг, 72053,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 163,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1980,17 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1237835,92 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Размер ежемесячного платежа составляет 20193,50 руб., дата ежемесячного платежа – 14 число каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнений условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 % (в процентах за день).

Ответчик ФИО1 допускала нарушение условий договора, касающихся погашения кредита, в части своевременного возврата денежных средств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составляет 1506118,52 руб., из которых: 1237835,92 руб. – основной долг, 259802,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 590,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7889,33 руб. – пени по просроченному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по заключенным между сторонами кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитам, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитными договорами, выпиской по счету, расчетом задолженности по договорам, уведомлением о досрочном погашении задолженности.

Ответчиком, представителем ответчика указанные обстоятельства, а также размер задолженности, не оспаривались.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, поскольку данный расчет согласуется с условиями кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление заемщику неустойки за просрочку возврата кредита уплаты процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление заемщику неустойки за просрочку возврата кредита уплаты процентов.

Поскольку заемщик допускал нарушение условий указанных договоров по возврату кредита и уплате процентов, то ему в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий кредитного договора правомерно начислена неустойка на сумму просроченных платежей.

Размер неустойки согласован сторонами с учетом специфики конкретных правоотношений и в целях компенсации возможных потерь кредитора при неисполнении заемщиком своих обязательств.

Кроме того, истец по собственной инициативе снизил размер неустоек по всем кредитным договорам до 10% от суммы штрафных санкций.

Так по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик за пользование кредитом должен уплатить проценты в размере 15,0 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора). Указанная сумма процентов представляет собой плату за кредит (ст. 819 ГК РФ), начисляется за весь период пользования кредитом независимо от просрочки погашения.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Таким образом, размер процентов, установленных кредитным договором, не может быть снижен судом на основании закрепленных в ст. 333 Гражданского кодекса РФ положений.

Каких-либо законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты, установленной договором неустойки, не имеется, обязанность заемщика по выплате неустойки при ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена как законом так и вышеприведенными положениями договоров, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения к заявленной истцом неустойке положений ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не представлено, сам по себе заявленный размер неустойки, с учетом характера и срока нарушения ответчиком обязательств, размера основного долга, очевидно несоразмерным не является, ввиду чего суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после ДД.ММ.ГГГГ, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Согласно расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени начислены на текущие платежи, их размер составляет: 7180,77 руб. – пени по просроченному основному долгу, самостоятельно уменьшены истцом до 1980,17 руб.; 1631,97 руб. – пени по процентам, самостоятельно уменьшены истцом до 163,19 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период действия моратория пени начислены на текущие платежи, их размер составляет: 31148,74 руб. – пени по просроченному основному долгу, самостоятельно уменьшены истцом до 7889,33 руб.; 5906,51 руб. – пени по процентам, самостоятельно уменьшены истцом до 590,65 руб.

Таким образом, на требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на текущие платежи, мораторий не распространяется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.12.20202 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 477036,85 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1506118,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина 18116 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 477036,85 руб., из которых:

- 402840,13 руб. – основной долг;

- 72053,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 163,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1980,17 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1506118,52 руб., из которых:

- 1237835,92 руб. – основной долг;

- 259802,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 590,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 7889,33 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Банка ВТБ (ПАО) №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18116 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Председательствующий: <данные изъяты>

Копия верна

Судья: <данные изъяты>

Подлинный документ находится в деле №

(УИД 63RS0№-42) Центрального районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу