Мотивированное решение от 02.04.2019 по делу № 02-0334/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года                                                                        г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

при секретаре Орват Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/19 по иску Алленова * *, Алленовой * *, Епифанова * *, Колесниченко * * к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов на сумму невыплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Алленов *., Алленова *., Епифанов *., Колесниченко *. обратились в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов на сумму невыплаты, указывая в обоснование требований, что с 1998 года являются вкладчиками ОАО «Банк Российский кредит», постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года в реестр требований кредиторов Банка включены требования Алленова *. в размере 1 083 163 руб. 17 коп., Алленовой *. в размере 461 358 руб. 74 коп., Епифанова * в размере 11 153 421 руб. 26 коп., Колесниченко *.  в размере 22 246 177 руб. 44 коп., истцы обратились в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением  о выплате страхового возмещения, однако, в выплате истцам было отказано со ссылкой на мировое соглашение 2000 года, которым обязательства банка были прекращены, с чем истцы не согласны. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика в пользу Алленова *. страховое возмещение в размере 1 083 163 руб. 17 коп., проценты на сумму невыплаты в размере 283 257 руб. 53 коп., в пользу истца Алленовой *. страховое возмещение в размере 461 358 руб. 74 коп., проценты на сумму невыплаты в размере 120 649 руб. 72 коп., в пользу Епифанова *. страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., проценты на сумму невыплаты в размере 366 113 руб. 39 коп., в пользу Колесниченко *. страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., проценты на сумму невыплаты в размере 366 113 руб. 39 коп., а также расходы истцом по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истцы Алленов * Алленова *. не явились, извещены своевременно надлежащим образом.

Истец Епифанов *., истец Колесниченко *., являющийся также представителем по доверенности истцом Алленова *. и Алленовой *. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненных заявлениях, а также письменных дополнениях.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Кадоркин В.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Российский Кредит» по доверенности Арбузова А.О. в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, указав, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2000 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и его кредиторами, обязательства Банка перед его кредиторами были преобразованы в новые обязательства, данные обязательства включены в реестр кредиторов, выплаты кредиторам, в числе которых и истцы, производятся по настоящее время, оснований для взыскания с ГК «Агентство по страхованию вкладов» страхового возмещения не имеется.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 указанного закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч. 4 и 10 ст. 12 указанного закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай... При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 224 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств. Соответственно, невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что истцы Алленов *., Алленова *., Епифанов *., Колесниченко *. с 1998 года являются вкладчиками ОАО «Банк Российский кредит».

Приказом Банка России № ОД-* от 24.07.2015 г. у ОАО «Банк Российский кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2015 г. по делу № *-*/15 ОАО «Банк Российский кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

20 августа 2015 года истцы обратились в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения, на которое письмом от 22 сентября 2015 года Агентство сообщило истцам об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате истцам страхового возмещения, в обоснование данного отказа Агентство ссылается на мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 г. по делу № А40-*/***.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

Из материалов дела следует, что 18.10.1999 г. ОАО "Банк Российский кредит" в связи с испытываемыми финансовыми трудностями было передано под управление Государственной Корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций".

В целях реструктуризации обязательств Банка, возникших до 18.10.1999 г., 15.05.2000 г. между ОАО "Банк Российский Кредит" и кредиторами Банка в лице Объединения кредиторов, было заключено мировое соглашение №***, утвержденное определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 г. в рамках дела № ******, согласно которому с даты его утверждения реструктурированные обязательства Банка перед кредиторами (в том числе по договорам банковского счета и банковского вклада) считаются прекращенными в полном объеме путем их новации (замены) на обязательства по выплате денежного платежа и выдаче векселей. Заключение мирового соглашения произведено в соответствии с нормами Федерального закона от 08.07.1999 г. N 144-ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций" и ст. ст. 120 - 123, 125 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона N 144-ФЗ от 08.07.1999 г. "О реструктуризации кредитных организаций", действовавшего на период заключения вышеуказанного мирового соглашения, в целях осуществления мероприятий по реструктуризации кредитных организаций создается Агентство по реструктуризации кредитных организаций.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 144-ФЗ от 08.07.1999 г. "О реструктуризации кредитных организаций" в целях реструктуризации кредитной организации указанная кредитная организация и ее кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона N 144-ФЗ от 08.07.1999 г. решение о заключении мирового соглашения от имени кредиторов принимается объединением кредиторов. Решение объединения кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации. Решение о заключении мирового соглашения со стороны кредитной организации принимается Агентством.

Согласно пункта 2.3. мирового соглашения, заключенного между ОАО "Банк Российский Кредит" и объединением кредиторов, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы определением от 15.08.2000 г. в рамках дела N ***, с даты утверждения соглашения реструктурированные обязательства считаются прекращенными в полном объеме путем их новации (замены) на обязательства по выплате денежного платежа и выдаче векселей.

Согласно п. 3.3 мирового соглашения требования кредиторов по реструктурируемым обязательствам прекращаются путем замены на новые обязательства. При этом расчет по новым обязательствам производится за вычетом:  неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, сумм в возмещение убытков, в том числе подтвержденных решением суда, арбитражного или третейского суда; процентов на основную сумму долга, начисленных на основании договора между банком и кредитором; процентов по ставке рефинансирования, определенных п. 2.2.2 соглашения.

Раздел 4 мирового соглашения определяет группы кредиторов в целях осуществления исполнения новых обязательств.

Согласно п. 4.1.1. мирового соглашения истец относится к первой группе кредиторов (физические лица - кредиторы Банка по денежным обязательствам, возникшим из договоров банковского вклада и банковского счета).

В п. 5.1.2. мирового соглашения установлен порядок исполнения Банком новых обязательств перед кредиторами первой группы, чьи требования превышают 30 000 руб., в частности:

1) на сумму, составляющую 20% суммы требования по новым обязательствам, но не менее 30 000 руб., производится единовременный денежный платеж в рублях в течение семи дней с момента подписания Банком и этим кредитором акта расчетов;

2) на сумму, составляющую 37,5% от указанной суммы, выдается простой беспроцентный вексель Банка в рублях со сроком платежа по предъявлении, но не ранее шести месяцев со дня его составления;

3) на сумму, составляющую 25% от указанной суммы, выдается простой беспроцентный вексель Банка в рублях со сроком платежа по предъявлении, но не ранее двенадцати месяцев со дня его составления;

4) на сумму, составляющую 37,5% от указанной суммы, выдается простой беспроцентный вексель Банка в рублях со сроком платежа по предъявлении, но не ранее восемнадцати месяцев со дня его составления.

Из изложенного следует, что обязательства банка, возникшие до 18.10.1998 по договорам банковских вкладов переведены в иные обязательства и погашались на условиях мирового соглашения.

Согласно п. 3.2. мирового соглашения размер требования кредитора по первоначальным обязательствам указывается в реестре кредиторов, который ведется Агентством (Государственная корпорация "Агентство по реструктуризации кредитных организаций).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 144-ФЗ от 08.07.1999 г. обязанность по ведению реестра требований возложена на Агентство по реструктуризации кредитных организаций.

В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, размере его требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на момент перехода кредитной организации под управление Агентства, а также об очередности удовлетворения каждого требования (ч. 2).

В качестве приложения N 13 к заявлению об утверждении мирового соглашения в рамках дела в Арбитражном суде г. Москвы N *** был приложен список кредиторов ОАО "Банк Российский кредит", составленный на основании реестра требований кредиторов.

Агентство по реструктуризации кредитных организации ликвидировано 25.02.2005 г. на основании Федерального закона N 87-ФЗ от 28.07.2004 г. "О признании утратившими силу Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также о порядке ликвидации Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организации".

Вышеуказанный список составлен на основании реестра требований кредиторов, требования истцов внесены в него, и на них распространяются условия мирового соглашения, поскольку на дату заключения мирового соглашения истцы являлись кредиторами банка в силу своих вкладов.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 144-ФЗ от 08.07.1999 г. к отношениям по заключению и утверждению мирового соглашения при реструктуризации кредитной организации, если иное не предусмотрено настоящей главой или не вытекает из существа правоотношений, связанных с реализацией настоящего Федерального закона, применяются соответствующие правила о мировом соглашении, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 5 ст. 120 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на дату заключения мирового соглашения) мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утверждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

С учетом того, что утвержденное мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, согласно условиям которой, произошла новация обязательств из договора банковского вклада в иные денежные обязательства, в том числе обязательства из векселя, нормы ФЗ № 177-ФЗ применяться не могут, поскольку не предусматривают страхования данного вида обязательства Банка перед физическими лицами; обязательства Банка перед истцами, установленные мировым соглашением, не подлежат страхованию в рамках Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Поскольку по состоянию на дату заключения мирового соглашения истцы являлись кредиторами банка в силу наличия права требования по банковским вкладам, мировое соглашение от 15.05.2000 г., заключенное между ОАО "Банк Российский Кредит" и объединением кредиторов, утвержденное определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 г., является для них обязательным.

Также следует учесть, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года требования истцов включены в реестр требований кредиторов ОАО «Банк Российский Кредит» в первую очередь удовлетворения – Алленова *. в размере 1 083 163 руб. 17 коп., Алленовой *. в размере 461 358 руб. 74 коп., Епифанова * в размере 11 153 421 руб. 26 коп., Колесниченко *.  в размере 22 246 177 руб. 44 коп., в настоящее время, согласно выписки из реестра требований кредиторов, часть требований удовлетворены - Алленова *. в размере 205 256 руб. 11 коп. (размер неудовлетворенных требований – 877 898 руб. 06 коп.), Алленовой * в размере 87 429 руб. 91 коп. (размер неудовлетворенных требований – 373 928 руб. 83 коп.), Епифанова * в размере 2 113 631 руб. 93 коп. (размер неудовлетворенных требований – 9 039 789 руб. 33 коп.), Колесниченко *.  в размере 4 215 767 руб. 50 коп. (размер неудовлетворенных требований – 4 215 767 руб. 50 коп.).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями, изложенными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства банка перед истцами, установленные мировым соглашением, не подлежат страхованию в рамках ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", истцами выбран неверный способ защиты права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * *, ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░░░░░░░░ * * ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░. 

6