Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2016 ~ М-713/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-838/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2016 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Желтковской Я.В.

при секретаре     Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Кулешова В.Н., представителя ответчика Косточка И.Ю. гражданское дело № 2-838/2016 по иску Кулешова В.Н. к Крючкову Ю.Ю, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа,

у с т а н о в и л:

Кулешов В.Н. обратился в суд с иском к Крючкову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что /________/ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму /________/ руб. сроком до /________/. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Заемщику направлялось требование о возврате задолженности, оставленное без удовлетворения. Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 807-810, 395 ГК РФ просил взыскать с Крючкова Ю.Ю. задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., штраф из расчета /________/ % за каждый день просрочки в размере /________/ руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме /________/ руб.

В ходе рассмотрения дела истец Кулешов В.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства по договору займа ответчиком, в том числе, частично не возвращались. Просил взыскать с ответчика штраф за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Ответчик Крючков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, по адресу: г.Томск, /________/ не проживает, суд согласно ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие с участием представителя, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Косточка И.Ю. исковые требования не признала, заявила ходатайство о снижении размера штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что /________/ между истцом Кулешовым В.Н. (займодавцем) и ответчиком Крючковым Ю.Ю. (заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере /________/ руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до /________/, что подтверждается содержанием расписки о получении данных денежных средств от /________/, подписанной ответчиком.

Учитывая, что передача денежных средств в сумме /________/ руб. истцом доказана, ответчиком в судебном заседании не оспорена, на основании анализа расписки от /________/, суд считает, что /________/ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы Крючкову Ю.Ю. денежные средства в сумме /________/ руб.

/________/ и /________/ в адрес ответчика направлялись требования о возврате задолженности по договору займа от /________/, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, в которых Крючкову Ю.Ю. предложено уплатить полную сумму задолженности по договору займа в размере /________/. соответственно.

    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что факт подписания договора займа, расписки о получении денежных средств от /________/ ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано в исковом заявлении, возврата суммы займа в размере /________/ руб. в опровержение доводов истца не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от /________/ в размере /________/ руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/, начисляемых на сумму основной задолженности по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от /________/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Распиской от /________/ начисление процентов на сумму займа не предусмотрено.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

    Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно ст.809 ГК РФ за период с /________/ по /________/, начисляемых по ставке рефинансирования /________/ %, действующей на момент подачи иска, на сумму /________/ руб. в размере /________/ руб. Суд считает требование о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика штрафа за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ /________/, Пленума ВАС РФ /________/ от /________/ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в реакции от /________/) проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из содержания расписки о получении денежных средств от /________/ следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, сторонами предусмотрена его ответственность за просрочку обязательства в виде штрафа за каждый день просрочки в размере /________/ от несвоевременно погашенной суммы, что соответствует /________/ Оценивая правовую природу указанного обязательства, суд считает, что данное условие договора является соглашением о неустойке.

Таким образом, с учетом вывода суда о том, что сумма займа истцу не возвращена, период пользования денежными средствами, заявленный истцом с /________/ по /________/ ответчиком не оспорен, суд считает, что требование о взыскании штрафа заявлено обоснованно. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленного штрафа - /________/ руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности, соотношение штрафа и суммы основного долга, размер процентной ставки, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения суда /________/, суд считает возможным снизить процентную ставку в /________/% годовых, в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательства.

При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

По смыслу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/., что подтверждается квитанцией от /________/. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере /________/.

Кроме того, исходя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме /________/. с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., рассчитанная в порядке п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ (/________/

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кулешова В.Н. к Крючкову Ю.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова Ю.Ю. в пользу Кулешова В.Н. задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами в период с /________/ по /________/ в размере /________/., штраф за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., а всего /________/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Крючкова Ю.Ю. в пользу Кулешова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/.

Взыскать с Крючкова Ю.Ю. в бюджет муниципального образования «/________/» государственную пошлину в сумме /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья:     Желтковская Я.В.

Секретарь:     Арсланова Э.А.