О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Д13-161\19
10 сентября 2019 года г. Лесной Свердловской области
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:
Председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ДНС-Ритейл» обратилось в городской суд г. Лесного Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела ***. В обоснование требований заявитель указал, что в производстве городского суда г. Лесного находилось гражданское дело *** по иску Шолухова Д.О. к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
В рамках гражданского дела *** судом назначена судебная товароведная экспертиза. Согласно определению суда, расходы по оплате экспертизы возложены на Ответчика ООО «ДНС-Ритейл». Ответчиком произведена оплата экспертизы в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.
Решением городского суда г. Лесного Свердловской области от *** в удовлетворении исковых требований Шолухову Д.О. отказано в полном объеме.
ООО «ДНС-Ритейл» просит суд взыскать с Шолухова Д.О. понесенные судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, суд определил рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствии сторон.
Изучив представленные документы, материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Судом установлено, следует из материалов дела, что решением городского суда г. Лесного Свердловской области от *** отказано в удовлетворении исковых требований Шолухову Д.О. к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
Решение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.
В рамках гражданского дела *** судом назначена судебная товароведная экспертиза. Согласно определению суда, расходы по оплате экспертизы возложены на Ответчика ООО «ДНС-Ритейл». Ответчиком произведена оплата экспертизы в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.
Данное заключение было признано судом допустимым доказательством и наряду с иными доказательствами положено в основу решения суда от ***.
Учитывая установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, в чью пользу состоялось решение суда вправе требовать возмещение понесенных по делу судебных расходов за счет лица проигравшего в деле.
Учитывая, что судебные расходы на оплаты экспертизы в сумме 10 000 руб. были понесены Ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, доказательства их уплаты представлены, в иске Шолухову Д.О. к ответчику ООО «ДНС-Ритейл» было отказано в полном объеме ответчик вправе требовать возмещения данных судебных расходов с истца, поскольку решение состоялось в пользу ООО «ДНС-Ритейл», и несение данных расходов подтверждено материалами дела.
Согласно п. 3 ст. 96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Истец не представил доказательств, подтверждающих нахождение его в тяжелом материальном положении. При этом у истца было достаточно времени для представления таких доказательств, поскольку о судебном заседании по возмещению расходов он был уведомлен заблаговременно, судебное извещение получено им *** ( л.д.234).
Оснований для освобождения Шолухова Д.О. от возмещения судебных расходов на оплату судебной экспертизы с их возмещением за счет средств бюджета в порядке ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, также не имеется, поскольку экспертиза была назначена по ходатайству ответчика и без проведения судебной экспертизы заявленные требования разрешены быть не могли, а заключение экспертизы было положено в основу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шолухова Д.О. в пользу ООО «ДНС-Ритейл» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня вынесения определения.
Текст определения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.