Определение по делу № 2-1969/2014 ~ М-1476/2014 от 19.03.2014

№2-1969/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года                                                     г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.

    при секретаре Науменко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Шурыгина В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                       УСТАНОВИЛ:

        Шурыгин В.Н. обратился в суд с иском, указав, что Дата по адресу: Адрес , произошло столкновение АВТО 1 под управлением водителя З.П. и АВТО 2, под его управлением. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в результате ДТП, был признан З.П. В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца застрахована в «Россгострах» по полису ССС Номер . Дата он по прямому урегулированию обратился в свою страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 16 816 руб. 90 коп. Данная сумма страхового возмещения была перечислена на его личный счет. С указанной суммой страхового возмещения он не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в Пензе стоит дороже. Он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «П». Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 с учетом износа составила 109 526 руб. 39 коп. Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, считает, что его право на получение страхового возмещения в полном объеме, установленное законодательством, было нарушено, следовательно, страховщик должен доплатить сумму страхового возмещения в размере 92 709 руб. 49. (109 526,39-16 816,90=92 709,49).

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в виде недоплаченной стоимости восстановительных расходов поврежденного автомобиля в размере 92 709,49 руб., расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 5 150 руб. 00 коп.; расходы по оформлению доверенности в размере 1050 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 300 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.

                В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 150 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░ 96 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1969/2014 ~ М-1476/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ШУРЫГИН ВАСИЛИЙ НИКИФОРОВИЧ
Ответчики
ООО "РОСГОССТРАХ" В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Другие
ОАО "СГ "МСК"
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Белоглазова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
19.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2014Передача материалов судье
20.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2014Подготовка дела (собеседование)
08.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2014Судебное заседание
13.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее