Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2016 ~ М-779/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1042/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 марта 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

истца Волгина И. А.,

ответчика Ребровой А. В., её представителя адвоката Сайфулова М. И., действующего на основании ордера №1055 от 21 марта 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина И. А. к Ребровой А. В. о взыскании займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Волгин И.А. обратился в суд с иском к Ребровой А.В. о взыскании займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 21 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Ребровой А.В. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 21 марта 2014 г., с выплатой процентов в размере 7% ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. В установленный договором срок, ответчик денежные средства не возвратила, в связи с чем размер долга составляет 2680000 рублей, включая проценты за пользование долгом.

На основании статей 309, 310, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК Российской Федерации) и изложенного просит взыскать с Ребровой А.В. в пользу Волгина И.А. задолженность по договору займа в размере 100000000 рублей, проценты по договору в размере 1680000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211302 рубля.

В судебном заседании истец Волгин И.А. представил заявление об отказе от исковых требований к Ребровой А.В. по тем основаниям, что заключен договор о переводе долга на ФИО1 и прекращении производства по делу и взыскании расходов по государственной пошлине с ответчика.

В судебном заседании ответчик Реброва А.В., её представитель адвоката Сайфулов М.И возражений относительно прекращения производства по делу не представили.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Волгин И.А. отказался от исковых требований к ответчику Ребровой А.В., о взыскании займа, процентов, неустойки и просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от исковых требований истцу Волгину И.А. разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В пункте 26 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N г. 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что после его обращения в суд ответчик добровольно удовлетворил требования, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен после подачи иска, суд находит, что государственная пошлина в размере 22657 рублей, оплаченная по квитанции от 24 февраля 2016г. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Ребровой А.В.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи, с чем производство по делу по иску Волгина И.А. к Ребровой А.В. о взыскании займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Волгина И. А. отказ от иска к Ребровой А. В. о взыскании займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Волгина И. А. к Ребровой А. В. о взыскании займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ребровой А. В. в пользу Волгина И. А. государственную пошлину в размере 22657 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович