Приговор по делу № 1-131/2011 от 23.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 2 декабря 2011 года

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Горскова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Ермалюка А.Н.,

подсудимого Данзы-Байыр А.В., защитника-адвоката Дегтяревой М.Г., представившей удостоверение №893 и ордер №52 от 1 декабря 2011 года, при секретаре Хатненко Т.В., а также потерпевшего - <данные изъяты> Потепевшего, переводчика – <данные изъяты> Переводчик, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> Данзы-Байыр А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.335 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2011 года, около 15 часов, <данные изъяты> Данзы-Байыр А.В., во время выполнения работ в составе команды военнослужащих войсковой части ... по обустройству окопа на стрелковом полигоне войсковой части ..., расположенном в <адрес> и края, будучи недоволен тем, что не состоящий с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> Потепевший сделал ему замечание по поводу не выполнения им работ, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, нанес ему 2 удара кулаком в область лица, от чего Потепевший, не удержавшись на ногах, упал на спину, ударившись затылочной частью головы о твердую землю.

В результате применения Данзы-Байыр физического насилия, Потерпевшему были причинены кровоподтеки подглазничной и теменной областей, кровоподтек и ушибленная рана слизистой верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, - побои.

Подсудимый Данзы-Байыр А.В. виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, сопряжённом с применением насилия, по обстоятельствам и мотивам, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью и, при этом, показал, что он, действительно, 7 октября 2011 года, около 15 часов, во время выполнения работ в составе команды военнослужащих войсковой части ... по обустройству окопа на стрелковом полигоне войсковой части ..., расположенном в <адрес> и края, за то что не состоящий с ним в отношениях подчиненности рядовой Потепевший сделал ему замечание по поводу не выполнения им работ, не сдержавшись нанес ему 2 удара кулаком в область лица, от чего Потепевший, не удержавшись на ногах, упал на спину.

Помимо полного признания подсудимым Данзы-Байыр А.В. своей вины в содеянном, его виновность полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший Потепевший, показал, что 7 октября 2011 года, около 15 часов, во время выполнения работ в составе команды военнослужащих войсковой части ... по обустройству окопа на стрелковом полигоне войсковой части ..., расположенном в <адрес> и края, он сделал <данные изъяты> Данзы-Байыр замечание, поскольку последний не работал. По предложению Данзы-Байыр, далее показал потерпевший Потепевший, они отошли от места работ к оврагу, где Данзы-Байыр толкнул его руками и нанес ему 2 удара кулаком в область лица, от чего он - Потепевший, не удержавшись на ногах, упал на спину, сильно ударившись затылком о землю.

Как усматривается из показаний свидетеля – сослуживца потерпевшего и подсудимого - <данные изъяты> Свидетель 1 он, 7 октября 2011 года, был очевидцем того, как во время выполнения работ в составе команды военнослужащих войсковой части ... по обустройству окопа на стрелковом полигоне войсковой части ..., Потепевший, сделавший Данзы-Байыр замечание, по предложению последнего отошел с ним к оврагу, а примерно через 10 минут, по их возвращению, он увидел на лице у Потерпевшего покраснение и припухлость в области левого глаза и из верхней губы слева шла кровь.

Свои показания об обстоятельствах применения физического насилия подсудимым Данзы-Байыр, потерпевший Потепевший подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой, сообщил об обстоятельствах применения к нему Данзы-Байыр физического насилия и с помощью статиста указал на механизм и локализацию нанесенных ему Данзы-Байыр ударов.

По заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 9 ноября 2011 года, у Потепевшего при его осмотре 10 октября 2011 года были обнаружены кровоподтеки подглазничной и теменной областей, кровоподтек и ушибленная рана слизистой верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По заключению военно-врачебной комиссии Данзы-Байыр А.В. годен к военной службе.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от 11 ноября 2011 года, Данзы-Байыр А.В. каким-либо психическим заболеванием ранее не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из выводов данного экспертного исследования следует, что по своему психическому состоянию Данзы-Байыр А.В. годен к военной службе.

Оценив данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признаёт подсудимого Данзы-Байыр А.В. вменяемым.

Таким образом, военный суд считает доказанным, что Данзы-Байыр А.В., при указанных выше обстоятельствах, действуя в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, применил физическое насилие в отношение сослуживца рядового Потерпевшего, не находящегося с ним в отношениях подчинённости, причинив ему побои, а поэтому квалифицирует такие действия Данзы-Байыр по ст.335 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание молодой возраст Данзы-Байыр, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он воспитывался без родителей и должного воспитания не получил. До призыва на военную службу он ни в чем предосудительном замечен не был и командованием по службе в целом характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение виновного до и в судебном заседании, ходатайство потерпевшего о нестрогом его наказании и то, что каких-либо серьезных последствий для здоровья потерпевшего не наступило и последний к нему каких-либо претензий не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив в отношении Данзы-Байыр положения ст.73 УК РФ, назначив ему условное осуждение.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Данзы-Байыр меры пресечения – наблюдение командования воинской части не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Данзы-Байыр в полном размере, исходя из фактических затрат на оказание ему юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данзы-Байыр А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.335 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Данзы-Байыр А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Данзы-Байыр А.В. – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 80 копеек, связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 24 копейки - в судебном заседании, взыскать с осужденного Данзы-Байыр А.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

...

... Председательствующий по делу С.В. Горсков

Секретарь судебного заседания Т.В. Хатненко