Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2014 от 21.10.2014

№ 1- 144/2014 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 13 ноября 2014 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мельниченко Т.В.

подсудимого Ахмедова Ф.П.

защитника адвоката Бахтина А.В.

при секретаре Батмановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахмедова Ф.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3; ч. 1 ст. 158; п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Ф.П. совершил мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 01минуты ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, с целью незаконного обогащения, а именно, последующего совершения покупок в магазинах <адрес> для оплаты товаров, тайно из кармана брюк ФИО1 похитил кредитную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую потерпевшему, с которой покинул квартиру и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты, путем введения в заблуждение, относительно принадлежности банковской карты уполномоченного работника торговой организации, произвел оплату покупок в магазинах <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, путем обмана, умышленно предъявил похищенную у ФИО1 кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» кассиру (контролеру) магазина «<данные изъяты>», выдав ее за свою, то есть использовал, принадлежащую другому лицу кредитную карту, предъявив ее уполномоченному лицу торговой организации, в качестве оплаты за продукты питания, спиртные напитки и предметы быта, оплатив покупки на общую сумму 10816 рублей 20 коп.;ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить путем обмана, умышленно предъявил похищенную у ФИО1 кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» кассиру (контролеру) магазина «<данные изъяты>», выдав ее за свою, то есть использовал, принадлежащую другому лицу кредитную карту, предъявив ее уполномоченному лицу торговой организации, в качестве оплаты за продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупки на общую сумму 4425 рублей 77 коп.;ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, передал несовершеннолетней ФИО2 ранее похищенную им у ФИО1 кредитную карту ОАО «<данные изъяты>», умышленно введя при этом несовершеннолетнюю ФИО2 в заблуждение, пояснив, что данная кредитная карта принадлежит ему и дал последней разрешение приобрести по данной кредитной карте товар в магазине «<данные изъяты>». После чего несовершеннолетняя ФИО2 будучи в помещении магазина «<данные изъяты>» и выбрав интересующий ее товар, предъявила кредитную карту ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1 для оплаты покупок у индивидуального предпринимателя ФИО3, то есть Ахмедов Ф.П. использовал, принадлежащую другому лицу кредитную карту, предъявив ее, посредством передачи ФИО2, уполномоченному лицу торговой организации, в качестве оплаты за детскую одежду, предметы быта и игрушки, на общую сумму 36353 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить путем обмана, умышленно предъявил похищенную у ФИО1 кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» кассиру (контролеру) магазина «<данные изъяты>», выдав ее за свою, то есть использовал, принадлежащую другому лицу кредитную карту, предъявив ее уполномоченному лицу торговой организации, в качестве оплаты за женскую, мужскую и детскую одежду, оплатив покупки на общую сумму 33 980 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить путем обмана, умышленно предъявил похищенную у ФИО1 кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» кассиру (контролеру) магазина «<данные изъяты>», выдав ее за свою, то есть использовал, принадлежащую другому лицу кредитную карту, предъявив ее уполномоченному лицу торговой организации, в качестве оплаты за сотовый телефон «Nokia», стоимостью 10990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить путем обмана, умышленно предъявил похищенную у ФИО1 кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» кассиру (контролеру) магазина «<данные изъяты>», выдав ее за свою, то есть использовал, принадлежащую другому лицу кредитную карту, предъявив ее уполномоченному лицу торговой организации, в качестве оплаты за мобильный телефон, кольцо золотое и футляр к нему, оплатив покупки на общую сумму 7220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить путем обмана, умышленно предъявил похищенную у ФИО1 кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» кассиру (контролеру) магазина «<данные изъяты>», выдав ее за свою, то есть использовал, принадлежащую другому лицу кредитную карту, предъявив ее уполномоченному лицу торговой организации, в качестве оплаты за продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупки на общую сумму 1440 рублей 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить путем обмана, умышленно предъявил похищенную у ФИО1 кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» кассиру (контролеру) магазина «<данные изъяты>», выдав ее за свою, то есть использовал, принадлежащую другому лицу кредитную карту, предъявив ее уполномоченному лицу торговой организации, в качестве оплаты за продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупки на общую сумму 7356 рублей 30 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить путем обмана, умышленно предъявил похищенную у ФИО1 кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» кассиру (контролеру) магазина «<данные изъяты>», выдав ее за свою, то есть использовал, принадлежащую другому лицу кредитную карту, предъявив ее уполномоченному лицу торговой организации, в качестве оплаты за продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупки на общую сумму 1424 рубля 19 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить путем обмана, умышленно предъявил похищенную у ФИО1 кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» индивидуальному предпринимателю ФИО4, выдав ее за свою, то есть использовал, принадлежащую другому лицу кредитную карту, предъявив ее уполномоченному лицу торговой организации, в качестве оплаты за ноутбук и принтер, общей стоимостью 18780 рублей.

Своими преступными умышленными действиями Ахмедов Ф.П. причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 132786 рублей 36 коп. Кредитной банковской картой Ахмедов Ф.П. распорядился по своему усмотрению, выбросив ее в урну, находящуюся около магазина «<данные изъяты>».

Таким образом, своими умышленными действиями Ахмедов Ф.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в <адрес>, с журнального столика, расположенного в комнате квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие ФИО8 В результате умышленных действий Ахмедова Ф.П. потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей. С похищенными деньгами Ахмедов Ф.П. с места происшествия скрылся.

Таким образом, своими умышленными действиями Ахмедов Ф.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, Ахмедов Ф.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке общего коридора на четвертом этаже подъезда № <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, являющихся жителями указанного выше подъезда, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выражаясь грубой нецензурной бранью, высказал в адрес ранее ему незнакомых ФИО5 и ФИО6 слова угрозы физической расправой, при этом в подтверждение своих слов замахнулся в сторону вышеуказанных лиц ножом, который удерживал в своей руке. Угрозу физической расправой в свой адрес ФИО5 и ФИО6 восприняли реально, и, опасаясь ее осуществления, вызвали сотрудников полиции.

Таким образом, своими умышленными действиями Ахмедов Ф.П. совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Ахмедов Ф.П. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Ахмедов Ф.П. признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Ахмедов Ф.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159. 3, ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Ахмедова Ф.П. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159.3; ч. 1 ст. 158; п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Ахмедову Ф.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления совершенного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ахмедов Ф.П. совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, посягающее на чужую собственность и преступление против общественной безопасности. Привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 31), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 39), состоит на учете у врача нарколога (т. 3 л.д. 37). По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно (т. 3 л.д. 52-54), в быту характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 50). Оказывает помощь, в том числе материальную своей матери.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, сделал явку с повинной по эпизодам потерпевшие: ФИО7 и ФИО8, способствовал расследованию преступления п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 87, 163), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого имеется свидетельство об установлении отцовства, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 24, свидетельство о рождении ребенка), добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей ФИО8, (п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) (расписка т. 2 л.д. 154), намерен возместить ущерб причиненный преступлениями потерпевшим.

Ахмедов Ф.П. совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, ранее ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленное преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим, за совершенные преступления наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным не применить к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного признает отягчающим обстоятельством совершение Ахмедовым Ф.П. преступлений в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

Поскольку в действиях Ахмедова Ф.П. имеются отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные Ахмедовым Ф.П. преступления, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения определить Ахмедову Ф.П. с учетом требований п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колония строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмедова Ф.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

-по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

-по п. А ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ахмедову Ф.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахмедову Ф.П. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-кассовые чеки – хранить при уголовном деле,

-кухонный нож – уничтожить,

-вещи и игрушки: детская рубашка на мальчика, в количестве двух штук; костюм-комбинезон, футболка на мальчика, детская шапочка, детские колготки, в количестве двух штук; детские боксеры на мальчика, в количестве двух штук; носки детские, женская майка, женское платье, женский пояс, синтепоновое одеяло, комод, детская игрушечная машинка, игрушка «Медведь большой» – передать Ахмедову Ф.П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию Кушвинского городского суда с учетом положений ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья - Ю.Г. Сединкин