Приговоры по делу № 1-85/2013 от 31.01.2013

Дело № 1 - 85/13                                         копия    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир                         18 декабря 2013 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира

под председательством судьи                      Михальченко И.А.,

с участием государственного обвинителя              Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого                             Осипова Р.В.,

защитника - адвоката                         Куликова А.Н.,

представившего удостоверение № 803 и ордер № 007241,

при секретарях:                             Кулаковой Е.А.,

                                     Шмаровой К.И.,

                                     Зотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Осипова Романа Вячеславовича, 03.10.1976 года рождения, уроженца д.Ново-Петрово Судогодского района Владимирской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, судимого:

- 22.04.2013 г. Смольнинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, с зачетом в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей с 15.02.2013г. по 22.04.2013г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Осипов Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 января 2012 г. в неустановленном месте у неустановленного следствием лица Осипов Р.В. с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую в своём составе амфетамин, массой не менее 1,67 грамма, которое хранил по месту своего жительства по адресу: .......

Добровольно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО5, заведомо зная, что у Осипова Р.В. можно незаконно приобрести психотропное вещество - амфетамин, и осознавая реальную возможность приобретения данного психотропного вещества у последнего, 11 января 2012 года в 16.08 час. по мобильному телефону созвонился с Осиповым Р.В. и попросил его продать психотропное вещество – амфетамин на сумму 3000 рублей. Осипов Р.В., действуя из личной корыстной заинтересованности, согласился продать имеющееся у него психотропное вещество и назначил встречу ФИО5 11 января 2012 года в 18 час. на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда .......

11 января 2012 года около 18 час. ФИО5 пришел на лестничную площадку пятого этажа второго подъезда ......, где встретился с Осиповым Р.В. При встрече ФИО5 попросил Осипова Р.В. продать психотропное вещество - амфетамин на 3000 рублей и передал Осипову Р.В. денежные средства в сумме 3000 рублей, а Осипов Р.В., действуя умышлено и в своих корыстных интересах, незаконно сбыл, передав ФИО5, два пакета из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом - смесью, содержащей в своём составе амфетамин, общей массой 1,154 грамма.

11 января 2012 года в 18.20 час. данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота у ФИО5 сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

    После этого, 20 января 2012 года в 14.05 час., добровольно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО5, заведомо зная, что у Осипова Р.В. можно незаконно приобрести психотропное вещество - амфетамин, по мобильному телефону вновь созвонился с Осиповым Р.В. и попросил его продать психотропное вещество - амфетамин на сумму 1000 рублей. Осипов Р.В. согласился продать имеющееся у него психотропное вещество и назначил встречу ФИО5 в тот же день у .......

20 января 2012 года около 15.40 час. ФИО5 пришел к дому № ...... ......, где встретился с Осиповым Р.В. При встрече ФИО5 передал Осипову Р.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, а Осипов Р.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина, умышлено и в своих корыстных интересах, незаконно сбыл, передав ФИО5, пакет из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом - смесью, содержащей в своём составе амфетамин, массой 0,516 грамма.

20 января 2012 года в 16 час. данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота у ФИО5 сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Осипова Р.В. обстоятельствам.

Изъятое у ФИО5 вещество из трех пакетов массой 0,562 грамма, 0,592 грамма и 0,516 грамма соответственно, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своём составе амфетамин, что в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 681 (в редакции Постановления правительства РФ от 08.12.2011 г. № 1023) (список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества 1,67 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 22.12.2011 г. № 1090) является особо крупным размером.

Впоследствии Осипов Р.В. распорядился вырученными от продажи психотропного вещества денежными средствами по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Осипов Р.В., полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, показал, что в один из дней декабря 2011 года он вместе со своим знакомым Александровым Дмитрием ездил в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, где у знакомого по имени Никита для личного потребления купил на свои личные деньги в сумме 5000 рублей пять пакетов с психотропным веществом амфетамин.

11 января 2012 года примерно в 16 час. ему по мобильному телефону позвонил Александров Дмитрий и попросил продать два пакета с амфетамином, на что он дал согласие, и предложил Александрову придти к 18 часам к его ....... В указанное время они встретились на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда указанного дома. Там Александров передал ему деньги, а он в свою очередь передал Александрову два пакета с амфетамином.

20 января 2012 года около 14 час. ему по мобильному телефону снова позвонил Александров, и спросил, есть ли у него в наличии амфетамин и может ли он продать ему один пакет. Он ответил, что амфетамин у него есть, и они договорились вскоре встретиться возле его (Осипова Р.В.) квартиры. После этого он несколько раз созванивался с Александровым и просил приехать побыстрее, поскольку сам торопился по делам. Затем он взял пакет с амфетамином и вышел на улицу. Около 15.40 час. они встретились у ...... и он, получив от Александрова деньги, передал ему один пакет с амфетамином.

Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО5, чьи персональные данные сохранены в тайне, показал, что 11 января 2012 года сотрудники полиции пригласили его для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» для приобретения психотропного вещества - амфетамин у Осипова Р.В. Он согласился участвовать в данном мероприятии под псевдонимом ФИО5 и добровольно проследовал в здание УМВД РФ по Владимирской области. Перед началом проведения «Проверочной закупки» сотрудники полиции разъяснили ему цель и порядок проведения мероприятия. В указанный день около 16 час. он со своего мобильного телефона с абонентским номером 8- 910-773-51-99 позвонил на мобильный телефон Осипова Р.В. с абонентским номером 8-904-035-40-97 и попросил продать амфетамин на сумму 3000 рублей. Осипов Р.В. согласился, и они договорились о встрече в тот же день около 18 часов на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда ....... После этого сотрудники полиции в присутствии двух приглашённых понятых досмотрели его. Каких-либо денежных средств и запрещённых предметов при нём не было. Затем сотрудники полиции произвели осмотр и передачу ему денежных средств в сумме 3000 рублей и цифрового диктофона, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. После этого он и двое сотрудников полиции вышли из здания УМВД и на служебной автомашине приехали к дому ......, где он вышел и проследовал ко второму подъезду этого дома. Вслед за ним из служебной автомашины вышел сотрудник полиции для осуществления наблюдения. Он вошёл во второй подъезд и поднялся на лестничную площадку пятого этажа, где около 18 часов того же дня встретился с Осиповым Р.В. В ходе разговора он передал Осипову Р.В. деньги в сумме 3000 рублей, а Осипов Р.В. передал ему два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с амфетамином. После этого он ушёл. Затем он и сотрудник полиции пришли к служебной автомашине, на которой они приехали к УМВД, где в служебном кабинете в присутствии понятых и сотрудников полиции он добровольно выдал приобретённые у Осипова Р.В. два пакета с амфетамином, и вернул диктофон. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались.

После этого, 20 января 2012 года около 14 час. сотрудники полиции снова пригласили его для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» для закупки психотропного вещества – амфетамин у Осипова Р.В. Он согласился участвовать в данном мероприятии под псевдонимом ФИО5 Около 14.05 час. он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Осипова Р.В. и попросил продать ему амфетамин на 1000 рублей. Осипов Р.В. согласился и попросил как можно скорее приехать к нему домой по адресу: ......, пояснив, что ему нужно ехать по своим делам. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых досмотрели его, каких-либо денежных средств и запрещённых предметов при нём не было. Затем сотрудники полиции произвели осмотр и передачу ему денежных средств в сумме 1000 рублей. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем он и двое сотрудников полиции вышли из здания УМВД и на служебной автомашине приехали к дому №... на ......, где он вышел. Вслед за ним из служебной автомашины вышел сотрудник полиции для осуществления наблюдения. Около 15.40 час. того же дня у ...... он встретился с Осиповым Р.В. В ходе разговора он передал Осипову Р.В. деньги в сумме 1000 рублей, а Осипов Р.В. передал ему пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с амфетамином. после чего он ушёл. Затем он и сотрудник полиции пришли к служебной автомашине, на которой они приехали к зданию УМВД. В служебном кабинете в присутствии понятых и сотрудников полиции он добровольно выдал приобретённый у Осипова Р.В. пакет с амфетамином. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены, показал, что 11 января 2012 года около 17 часов он и ФИО7 на добровольной основе были приглашены сотрудниками полиции в здание УМВД России по Владимирской области для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятых. Перед началом проведения «Проверочной закупки» ему и ФИО7 разъяснили права и цель проведения мероприятия. В служебном кабинете сотрудники полиции досмотрели ФИО5, каких-либо денежных средств и запрещённых предметов у ФИО5 не было. После этого сотрудник полиции произвёл осмотр и передачу ФИО5 денежных средств в сумме 3000 рублей и диктофона. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. Затем ФИО5 и двое сотрудников полиции вышли из служебного кабинета, а он и ФИО7 остались в кабинете. В тот же день, приблизительно через час, ФИО5 и двое сотрудников полиции вернулись в служебный кабинет, где ФИО5 добровольно выдал два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, а также возвратил сотрудникам полиции диктофон. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции с его участием и участием ФИО7 произвели запись разговора между Осиповым Р.В. и ФИО5 с диктофона на CD-R диск и произвели прослушивание записи разговора на CD-R диске. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались.

20 января 2012 года около 14.30 час. он и ФИО7 на добровольной основе вновь были приглашены сотрудниками полиции в здание УМВД РФ по Владимирской области для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятых. В служебном кабинете сотрудники полиции досмотрели мужчину, представившегося ФИО5, каких-либо денежных средств и запрещённых предметов у ФИО5 не было. После этого сотрудник полиции произвёл осмотр и передачу ФИО5 денежных средств в сумме 1000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем ФИО5 и двое сотрудников полиции вышли из служебного кабинета, а он и ФИО7 остались в помещении. В тот же день, приблизительно через один час, ФИО5 и двое сотрудников полиции вернулись в служебный кабинет, где ФИО5 добровольно выдал пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались (т.1, л.д. 35-38, 101-104).

Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, подтвердив обстоятельства при которых он дважды участвовал в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которых ФИО5 приобрел у Осипова Р.В. три пакетика с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО8 сообщил, что он является старшим оперуполномоченным 6-го отдела УУР УМВД по Владимирской области. В начале января 2012 года в отдел поступила оперативная информация о том, что некто Осипов Р.В. занимается сбытом на территории г.Владимира психотропного вещества – амфетамин, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки данных сведений. 11 января 2012 года около 16 часов для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» для закупки психотропного вещества – амфетамин у Осипова Р.В. был приглашён мужчина, который добровольно согласился участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО5, после чего ФИО5 по мобильному телефону созвонился с Осиповым Р.В. и попросил продать амфетамин на 3000 рублей. Осипов Р.В. согласился и они договорились о встрече 11 января 2012 года около 18 час. на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда ....... В тот же день для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» были приглашены двое понятых - ФИО6 и ФИО7 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО5 были разъяснены цель и порядок проведения мероприятия, понятым были разъяснены их права. В служебном кабинете УМВД РФ по ...... он и оперуполномоченный ФИО9 досмотрели ФИО5, каких-либо денежных средств и запрещённых предметов у ФИО5 не было. Затем он произвёл осмотр и передачу ФИО5 денежных средств в сумме 3000 рублей и цифрового диктофона. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. После этого понятые остались в служебном кабинете, а он, оперуполномоченный ФИО9 и ФИО5 вышли из здания УМВД и на служебной автомашине приехали к дому №... на ......, где ФИО5 вышел из служебной автомашины и пошёл к указанному дому. Он вышел из служебной автомашины и пошёл за ФИО5 для осуществления наблюдения. ФИО5 вошёл во второй подъезд ......, поднялся на пятый этаж и встретился с Осиповым Р.В. Между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО5 попросил Осипова Р.В. продать амфетамин на 3000 рублей. Осипов Р.В. согласился, взял у ФИО5 деньги и передал ФИО5 два пакета. После этого ФИО5 ушёл. Он и ФИО5 пришли к служебной автомашине. Затем он, ФИО5 и оперуполномоченный ФИО9 на служебной автомашине приехали к зданию УМВД России по Владимирской области, где в кабинете ФИО5 добровольно выдал приобретённые у Осипова Р.В. два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, и вернул диктофон. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. Затем оперуполномоченный ФИО9 с его участием и участием понятых произвёл запись разговора, состоявшегося между Осиповым Р.В. и ФИО5 с диктофона на CD-R диск и произвёл прослушивание записи разговора на диске. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались.

После этого, 20 января 2012 года, с целью установления каналов поставки амфетамина, в отношении Осипова Р.В. проводилось очередное ОРМ «Проверочная закупка», в которой добровольно участвовал указанный выше ФИО5 Около 14 часов ФИО5 по мобильному телефону созвонился с Осиповым Р.В. и попросил продать амфетамин на 1000 рублей. Осипов Р.В. согласился и попросил ФИО5 как можно скорее приехать к нему домой, пояснив, что ему нужно уехать по своим делам. В служебном кабинете УМВД он и оперуполномоченный ФИО9 в присутствии двоих понятых досмотрели ФИО5, каких-либо денежных средств и запрещённых предметов у ФИО5 не было. Затем он произвёл осмотр и передачу ФИО5 денежных средств в сумме 1000 рублей. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого понятые остались в служебном кабинете, а он, оперуполномоченный ФИО9 и ФИО5 вышли из здания УМВД и на служебной автомашине приехали к дому №... на ......, где ФИО5 вышел из служебной автомашины. Он (ФИО8) также вышел из служебной автомашины для наблюдения за ФИО5 Около 15.40 час. у ...... ФИО5 встретился с Осиповым Р.В. В ходе разговора ФИО5 попросил Осипова Р.В. продать амфетамин на 1000 рублей. Осипов Р.В. согласился, взял у ФИО5 деньги и передал ФИО5 пакет, после чего они разошлись. Он и ФИО5 пришли к служебной автомашине. Затем он, ФИО5 и оперуполномоченный ФИО9 на служебной автомашине приехали к зданию УМВД России по Владимирской области, где в кабинете ФИО5 добровольно выдал приобретённый у Осипова Р.В. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены, дал аналогичные показания, подтвердив своё участие в проверочных закупках 11 и 20 января 2012 года, в ходе которых ФИО5 у Осипова Р.В. было приобретено психотропное вещество амфетамин (т.1, л.д. 48-52, 119-123).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- заключением эксперта № 72 от 22.01.2013 г., согласно которому вещества из двух пакетов массой 0,552 г и 0,582 г соответственно, сбытые Осиповым Р.В. ФИО5 11.01.2012 г., являются психотропными веществами – смесями, содержащими в своём составе амфетамин (т.1, л.д.62-63);

- заключением эксперта № 71 от 15.01.2013 г., согласно которому вещество из пакета массой 0,506 г, сбытое Осиповым Р.В. ФИО5 20.01.2012 г., является психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин (том 1 л.д. 133-134);

    - вещественными доказательствами: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, первоначальной массой 0,562 грамма, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, первоначальной массой 0,592 грамма, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, первоначальной массой 0,516 грамма (т.1, л.д. 139-140);

- CD-R диском «SmartTrack» с записью разговора между Осиповым Р.В. и ФИО5 от 11.01.2012 г. (т.1, л.д. 150-151);

- детализацией абонента Осипова Р.В. с абонентским номером 8-904-035-40-97 за период с 01.01.2012 г. до 31.01.2012 г. (т.1, л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2013 г., в ходе которого осмотрены добровольно выданные ФИО5 11.01.2012 г.: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, первоначальной массой 0,562 грамма, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, первоначальной массой 0,592 грамма, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, первоначальной массой 0,516 грамма (т.1, л.д. 136-138);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2013 г., в ходе которого с участием подозреваемого Осипова Р.В. осмотрен и прослушан CD-R диск марки «SmartTrack» с записью разговора между Осиповым Р.В. и ФИО5 от 11.01.2012 г., из которого следует, что при прослушивании разговора подозреваемый Осипов Р.В. пояснил, что голоса принадлежат ему и Александрову Дмитрию, в ходе разговора они обсуждают вопрос покупки Александровым у него амфетамина в количестве двух пакетов (т.1, л.д. 142-145);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2013 г., в ходе которого с участием свидетеля ФИО5 осмотрен и прослушан CD-R диск марки «SmartTrack» с записью разговора между Осиповым Р.В. и ФИО5 от 11.01.2012 г.. и при прослушивании разговора свидетель ФИО5 узнал свой голос и голос Осипова Р.В. (т.1, л.д. 146-149);

- протоколом выемки от 15.01.2013 г., в ходе которого у подозреваемого Осипова Р.В. изъята добровольно выданная им детализация абонента Осипова Р.В. с абонентским номером 8-904-035-40-97 за период с 01.01.2012 г. до 31.01.2012 г. (т.1, л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2013 г. в ходе которого с участием подозреваемого Осипова Р.В. осмотрена детализация абонента Осипова Р.В. с абонентским номером 8-904-035-40-97 за период с 01.01.2012 г. до 31.01.2012 г., в которой зафиксирован входящий звонок 11.01.2012 г. в 16.08 час. с абонентского номера 8-910-773-51-99 на абонентский номер 8-904-035-40-97; при осмотре подозреваемый Осипов Р.В. показал, что 11.01.2012 г. в 16.08 час. ему по мобильному телефону позвонил Александров Дмитрий и попросил его продать амфетамин (т.1, л.д. 157-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2013 г., в ходе которого с участием свидетеля ФИО5 осмотрена детализация абонента Осипова Р.В. с абонентским номером 8-904-035-40-97 за период с 01.01.2012 г. до 31.01.2012 г., в которой зафиксирован входящий звонок 11.01.2012 г. в 16.08 час. с абонентского номера 8-910-773-51-99 на абонентский номер 8-904-035-40-97; при осмотре свидетель ФИО5 показал, что 11.01.2012 г. в 16.08 час. он по мобильному телефону позвонил Осипову Р.В. и попросил продать ему амфетамин на 3000 рублей, получив от него согласие (т.1, л.д. 161-164);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Осипова Р.В. от 22.01.2012 г. с прилагаемой фото-таблицей, из которого следует, что Осипов Р.В. указал на место на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда ......, где 11.01.2012 г. около 18 час. он встретился с Александровым, который передал ему деньги, а он передал Александрову два пакета с амфетамином (т.1, л.д. 199-205);

    - протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО5 от 21.01.2012 г. с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которой ФИО5 указал на место на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда ......, где 11.01.2012 г. около 18 час. он встретился с Осиповым Р.В., которому передал деньги в сумме 3000 рублей, а Осипов Р.В. передал ему два пакета с амфетамином (т.1, л.д. 93-100);

    - рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 15.11.2012 г., согласно которому 11.01.2012 г. около 18 час. в подъезде ...... Осипов Р.В. незаконно сбыл ФИО5 психотропное вещество – амфетамин массой 1,154 грамма (т.1, л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 15.11.2012 г., согласно которому 20.01.2012 г. около 15.40 часов у ...... Осипов Р.В. незаконно сбыл ФИО5 психотропное вещество – амфетамин массой 0,516 грамма (т.1, л.д. 66);

    - актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.01.2012 г., в ходе которого сотрудник полиции осмотрел и передал ФИО5 деньги в сумме 3000 рублей (т.1, л.д. 16);

- актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 11.01.2012 г., в ходе которого сотрудник полиции передал ФИО5 цифровой диктофон (т.1, л.д. 17);

- актом добровольной выдачи от 11.01.2012 г., в ходе которой ФИО5 добровольно выдал 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д. 18);

- актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 11.01.2012 г., в ходе которого ФИО5 возвратил цифровой диктофон (т.1, л.д. 19);

- актом от 11.01.2012 г., в ходе которого сотрудником полиции произведена запись разговора Осипова Р.В. и ФИО5 от 11.01.2012 г. с цифрового диктофона на CD-R диск марки «SmartTrack» (т.1, л.д. 20);

- справкой об исследовании № 79 от 18.01.2012 г., согласно которой вещество из двух пакетов массой 0,562 г и 0,592 г соответственно является психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин (т.1, л.д. 27);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2013 г., в ходе которого с участием подозреваемого Осипова Р.В. осмотрена детализация абонента Осипова Р.В. с абонентским номером 8-904-035-40-97 за период с 01.01.2012 г. до 31.01.2012 г., в которой зафиксированы соединения абонентов за 20.01.2012 г.; при осмотре подозреваемый Осипов Р.В. показал, что 20.01.2012 г. в 14.05 час. ему по мобильному телефону позвонил Александров Дмитрий и попросил его продать амфетамин, на что он дал согласие и оговорил место встречи по адресу: ...... (т.1, л.д. 157-160);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2013 г., в ходе которого с участием свидетеля ФИО5 осмотрена детализация абонента Осипова Р.В. с абонентским номером 8-904-035-40-97 за период с 01.01.2012 г. до 31.01.2012 г., в которой зафиксированы соединения абонентов за 20.01.2012 г. (т.1, л.д. 161-164);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20.01.2012 г., в ходе которого сотрудник полиции осмотрел и передал ФИО5 деньги в сумме 1000 рублей (т.1, л.д. 71);

- актом добровольной выдачи от 20.01.2012 г., в ходе которой ФИО5 добровольно выдал пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д. 73);

- справкой об исследовании № 184 от 02.02.2012 г., согласно которой вещество из пакета массой 0,516 грамма является психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин (т.1, л.д. 81).

Согласно позиции государственного обвинителя действия подсудимого Осипова Р.В. следует расценивать как единый эпизод преступной деятельности, что следует как из умысла Осипова Р.В. на сбыт ФИО5 психотропных веществ, полученных из одного источника, так и обстоятельств дела.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Осипова Р.В. в совершении преступления.

Действия подсудимого Осипова Р.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в особо крупном размере.

Суд не может согласиться с доводами защитника, настаивающего на том, что действия Осипова Р.В. надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном, а не особо крупном размере, поскольку данные доводы не основаны на законе: количество реализованного Осиповым Р.В. амфетамина на момент совершения преступления было отнесено законодателем именно к особо крупному размеру психотропных веществ, а последующее изменение законодательства в сторону усиления ответственности за такое деяние положения подсудимого не улучшает.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Осипов Р.В. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В то же время на момент совершения преступления он судимости не имел, на учете АБД, а также у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

В то же время, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые расцениваются судом как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Необходимости в назначении Осипову Р.В. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание им юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку адвокат осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, отказ от защитника он не заявлял, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Романа Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22.04.2013 года окончательное наказание Осипову Р.В. определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Осипову Р.В. исчислять с 18 декабря 2013 года.

В окончательное наказание Осипову Р.В. зачесть отбытое им наказание по приговору от 22.04.2013 г. - с 15.02.2013 г. по 17.12.2013 г. включительно.

Меру пресечения Осипову Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, первоначальной массой 0,562 грамма, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, первоначальной массой 0,592 грамма, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, первоначальной массой 0,516 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Владимирской области, – уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле CD-R диск «SmartTrack» с записью разговора между Осиповым Р.В. и ФИО5 от 11.01.2012 г. – хранить при уголовном деле;

- детализацию абонента Осипова Р.В. с абонентским номером 8-904-035-40-97 за период с 01.01.2012 г. до 31.01.2012 г. – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Осипова Романа Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.    

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                подпись

    Верно.

    Судья                                И.А. Михальченко

    Секретарь                                Е.В. Зотова