Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1230/2019 ~ М-689/2019 от 05.02.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    19 августа 2019 года                     г.Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе

                председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

                при секретаре Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Дильдина О. АнатО.ча к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании незаконным градостроительного плана земельного участка,

Установил:

Дильдин О.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным градостроительный план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ему административным ответчиком по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № в части, содержащей указание о нахождении земельных участков с кадастровыми номерами № в границах красных линий, об их принадлежности территории общего пользования, отсутствии у них градостроительных регламентов; обязать административного ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу выдать ему градостроительный план земельных участков с кадастровыми номерами № и №: без отображения на чертежах в разделе 1 местоположения земельных участков в границах красных линий; с указанием в разделе 2 информации о расположении земельных участков в территориальной зоне ПК-1, без указаний сведений, что на земельные участки действие градостроительного регламента не распространяется; с указанием в разделе 2.2 информации об основаниях, условно-разрешенных и вспомогательных видах использования земельных участков, предусмотренных территориальной зоной ПК-1, без указания сведений, что на земельные участки действие градостроительного регламента не распространяется; с указанием в подразделе 2.3 в табличной форме соответствующих цифровых и (или) текстовых показателей, утвержденных в составе правил землепользования и застройки, содержащих информацию о предельных (минимальных и (или) максимальных) размерах земельного участка и предельных размерах разрешенного строительства, установленных градостроительным регламентом для территориальной зоны ПК-1, без указаний сведений, что на земельные участки действие градостроительного регламента не распространяется; без указания в подразделе 2.4 информации о принадлежности земельных участков территории общего пользования; без указания в разделе 5 информации о наличии ограничений в использовании земельных участков, предусмотренных ст.56 ЗК РФ, в связи с их расположением в красных линиях; без указания в разделе 6 информации о расположении земельных участков в границах зон с особыми условиями использования территорий, наличии ограничений прав, предусмотренных ст.56 ЗК РФ, в связи с их расположением в красных линиях, а также без указания номеров и перечня координат характерных точек с особыми условиями использования; без указания в разделе 11 информации о принадлежности земельных участков территории общего пользования.

                В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Богорадникова О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

                Остальные участники процесса после перерыва в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили.

                Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от стороны административного истца поступил отказ от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а оснований для распределения судебных расходов не имеется, суд полагает возможным принять отказ Дильдина О.А.от заявленных требований, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

            Административное дело № по административному исковому заявлению Дильдина О. АнатО.ча к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании незаконным градостроительного плана земельного участка- прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

        Судья