Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2016 ~ М-966/2016 от 04.04.2016

№ 2-1150/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 264 рубля 83 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 94 копейки.

Данное требование мотивировали тем, что -- между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ф. заключён кредитный договор -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 127 551 рубль 02 копейки под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 06 августа 2013 года, на 02 марта 2016 года количество просроченных дней по договору составляет 483 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 04 августа 2013 года, на 02 марта 2016 года количество просроченных дней по договору составляет 675 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 503 рубля 44 копейки. По состоянию на 02 марта 2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 264 рубля 83 копейки, из них: просроченная ссуда 47 142 рубля 53 копейки, просроченные проценты 4 028 рублей 51 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 892 рубля 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 200 рублей 92 копейки. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314,393,395,810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность в размере 60 264 рубля 83 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 007 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о мести и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив доводы истца, материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон кредитного договора, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи.

Кроме того, той же статьей ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данный запрет злоупотребления своим гражданским правом включает в себя, в числе прочего, и запрет на злоупотребление правом заключения договора в виде производства действий, формально свидетельствующих о совершении сделки без намерения исполнять обязательства по сделке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I
«О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен кредитный договор -- от --, исследованный в судебном заседании. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 127 551 рубль 02 копейки на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % годовых. Неустойка предусмотрена в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Договор подписан сторонами (истцом и ответчиком), является заключённым и не прекратившим действия на момент вынесения решения. Данный факт подтверждается материалами дела. Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора, кредитный договор не прекратил действия на момент вынесения решения.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик условия договора не выполняет, кредит и проценты по нему не выплачивает, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств, что подтверждается представленной истцом выпиской по счёту и не опровергнуто ответчиком.

Применённый истцом расчёт, его правильность ответчиком в суде не были оспорены, поэтому суд принимает во внимание лишь расчёт, представленный истцом, и полагает его верным: задолженность по кредитному договору на 02.03.2016 года составляет 60 264 рубля 83 копейки, из них: просроченная ссуда 47 142 рубля 53 копейки, просроченные проценты 4 028 рублей 51 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 892 рубля 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 200 рублей 92 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит задолженность по кредитному договору в размере 60 264 рубля 83 копейки, просроченная ссуда 47 142 рубля 53 копейки, просроченные проценты 4 028 рублей 51 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 892 рубля 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 200 рублей 92 копейки.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 007 рублей 94 копейки, подтвержденные соответствующими платежным поручением -- от --, поэтому, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить в полном объёме эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в сумме 2 007 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ф., -- года рождения, уроженки --, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму в размере 60 264 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 83 копейки и в счёт возврата государственной пошлины 2 007 (две тысячи семь) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 03 мая 2016 года. Судья Т. ________________