Дело № 2-535/1/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Козельск 24 октября 2014 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,
при секретаре Беловой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Самсоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что между ОАО «Газэнергобанк» и П. (далее- «должник») заключен кредитный договор № далее - «кредитный договор») от 26 октября 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку за каждый день просрочки в размере 1 (одного) процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.4 Кредитного договора срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика. Согласно поступившей в Банк информации, 16 января 2013 года П. умерла, о чем 17.01.2013 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти от 17.01.2013 года серия №. По сведениям Банка в наследство вступила ее дочь, Самсонова Э.А. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: - основной долг <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Самсонова Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении нее заочного решения с согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, размер платы за пользование кредитом был определен в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.1.1 договора П. приняла на себя обязательство до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (одного) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
Согласно мемориального ордера №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика 26 октября 2012 года.
Согласно расчету ОАО «Газэнергобанк» задолженность П. по вышеуказанному кредиту по состоянию на 10 декабря 2013 года составляет <данные изъяты>; в том числе: - основной долг <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о смерти № П. умерла 16 января 2013 года.
Согласно сообщению нотариуса Козельского нотариального округа З. от 24 сентября 2014 года № ею заведено наследственное дело № к имуществу П., наследником к имуществу которой является ее дочь - Самсонова Э.А.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17 июля 2014 года наследником к имуществу П. в виде квартиры и денежных вкладов, является ее дочь - Самсонова Э.А.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представил.
Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что наследником к имуществу умершей П. - является ее дочь, Самсонова Э.А., в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежному поручению № от 16 января 2014 года расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░