Определение по делу № 2-1250/2021 (2-5455/2020;) ~ М-5216/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-1250/2021 11 февраля 2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 1 839 033,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 395,17 руб.

В суд поступило заявление истца, в котором указано, что в результате исполнения ответчиком своих обязательства перед истцом по возврату полученных кредитных средств и уплате причитающихся процентов, включая иные, предусмотренные Соглашением о кредитовании платежи, кроме оплаты судебных расходов, истец просит принять отказ от иска АО «Альфа-Банк» к Драчеву Александру Сергеевичу и прекратить производство по данному делу; снять ранее наложенные обеспечительные меры; возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 17 395,17 руб.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска; При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа истца от иска, принятия отказа судом, прекращения производства по делу разъяснены, доверенность представителя истца предусматривает право полного или частичного отказа от иска, возражений против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу не поступало.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 101 при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с изложенным оснований для возврата истцу из бюджета уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется, так как истец указывает, что отказывается от иска в связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства, госпошлина в размере 17395,17 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом 21.12.2020 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО6, в пределах заявленных исковых требований, в размере 1839033,18 руб. Данные меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО7 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу прекратить.

АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении ходатайства о возврате из бюджета государственной пошлины – отказать.

Взыскать государственную пошлину в размере 17 395,17 руб. с ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО9, в пределах заявленных исковых требований, в размере 1839033,18 руб.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.