Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2013 от 22.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск 13 июня 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя, пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш,

потерпевших, гражданских истцов ВА, АС, ИВ,

подсудимого, гражданского ответчика Терехина В.А.,

защитника по соглашению адвоката Спирина А.И., представившего ордер №179 от 04.06.2013г., удостоверение №1262, при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терехина ВА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, не военнообязанного, с образованием 9 классов, учащегося ПУ № <адрес>, работающего <данные изъяты> и ИП АМ - водителем, холостого, зарегистрированного и проживающего <адрес> края по адресу <адрес>, фактически проживает в <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, п.»в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехина В.А., совершил 1.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 2.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 3.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 4.) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 5.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 6.) заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

1.) В апреле 2012г., не позднее 24.04.2012г., лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство увидел объявление на сайте «24авто.ру» (24auto.ru) в сети интернет размещенное ВА об обмене принадлежащего ему автомобиля марки «Ауди А4» на иной, предложил Терехину В.А. с целью хищения автомобиля «Ауди А 4» принадлежащего ВА, путем обмана, передать ему (лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) принадлежащий Терехину В.А. автомобиль «Хонда Торнео» № и один комплект ключей от данного автомобиля, который использовать при обмене автомобилями, с использованием поддельного паспорта транспортного средства на «Хонда Торнео» №, в действительности, не намереваясь передавать право собственности на «Хонда Торнео» ВА, при помощи информации, полученной при совершении обмена автомобиля «Хонда Торнео» № на «Ауди 4» №, а именно адреса места регистрации ВА, приобретающего права на автомобиль «Хонда Торнео», совместно проехать по вышеуказанному месту и вернуть автомобиль в пользование Терехина В.А. при помощи второго комплекта ключей. Терехин В.А. на предложение лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ответил согласием, вступил в предварительный сговор, направленный на хищение имущества ВА путем обмана, под предлогом обмена автомобилями.

24.04.2012г. примерно в 19 час., по указанию лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Терехин В.А. приехал на своем автомобиле «Хонда Торнео» № на парковочную стоянку возле автовокзала «Восточный» <адрес>, действуя согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при помощи имеющейся у него отвертки, открутил № с принадлежащего ему автомобиля. Терехин В.А. встретился с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который познакомил его с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» и пояснил, что данное лицо будет осуществлять гражданско-правовую сделку от имени владельца автомобиля «Хонда Торнео», передавая в ходе сделки поддельный паспорт транспортного средства, один комплект ключей от автомобиля и копию паспорта лица, от имени которого совершается сделка. Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» заранее изготовленный паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не по технологии предприятий Гознака, является поддельным, и один транзитный №. ВА передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» копию паспорта серии № номер № на имя ЭВ - якобы владельца автомобиля «Хонда Торнео» согласно паспорта транспортного средства серии 24 МК номер № от ДД.ММ.ГГГГ, данные которого он получил от лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для изготовления копии паспорта, которую ранее изготовил на принадлежащем ему персональном компьютере и принтере, действуя совместно и согласованно по ранее распределенным ролям, реализуя общий умысел, направленный на хищение автомобиля «Ауди А 4» №, принадлежащего ВА, путем обмана, передал неустановленному мужчине по имени «Алексей» автомобиль «Хонда Торнео» транзитный №№ для последующего обмена на автомобиль «Ауди А 4» г/н №, принадлежащий ВА

26.04.2012г. примерно в 16 час., лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей», у автовокзала «Восточный», <адрес> осуществил гражданско-правовую сделку, а именно обмен транспортного средства - автомобиля «Хонда Торнео» на автомобиль «Ауди А 4», путем заключения от имени ЭВ в качестве продавца, договора купли-продажи автомобиля «Хонда Торнео» транзитный №№ с ВА и заключения от имени ЭВ в качестве покупателя, договора купли-продажи автомобиля «Ауди А 4» №, принадлежащего ВА Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей», передал ВА поддельный паспорт транспортного средства серии 24 МК номер № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Хонда Торнео» транзитный №№, поддельную копию паспорта серии 04 номер № на имя ЭВ, договор купли продажи от 26.04.2012г., согласно которому ЭВ продает автомобиль «Хонда Торнео» транзитный №№ ВА, один комплект ключей с брелком сигнализации и один транзитный №№. ВА, передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» паспорт транспортного средства серии 42 МК номер № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Ауди А 4» №, комплект ключей, договор купли продажи от 26.04.2012г., который ранее неустановленный следствием мужчина передал ему для подписания, согласно которому ВА продает автомобиль «Ауди А 4» № ЭВ, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 15.11.2011г. на вышеуказанный автомобиль. Приобретенный ВА автомобиль «Хонда Торнео» на основании поддельного паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, исключало возможность последним фактически пользоваться и распоряжаться автомобилем, а равно осуществить регистрационные действия по постановке на учет.

В период времени с 23 час. 28.04.2012г. по 13 час. 29.04.2012г., Терехин В.А. совместно с двумя лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, один из которых был мужчина по имени «Алексей», проехали <адрес> края, где согласно паспорта транспортного средства на автомобиль «Ауди А 4», был зарегистрирован ВА, не обнаружив около вышеуказанного дома автомобиль «Хонда Торнео», при помощи дубликата брелка сигнализации, находящегося у Терехина В.А., стали искать вышеуказанный автомобиль. Через некоторое время, около <адрес>, Терехиным В.А. был обнаружен принадлежащий ему автомобиль «Хонда Торнео». Терехин В.А., при помощи дубликата брелка отключил сигнализацию, открыл вышеуказанный автомобиль, используя дубликат ключа, завел его и на данном автомобиле проследовал в <адрес>. Терехин В.А. и лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, по предварительному говору, похитили автомобиль «Ауди А 4» №, принадлежащий ВА, стоимостью 297 747 руб., причинив материальный ущерб в крупном размере.

2. ) 06.05.2012г. не позднее 14 час., лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, увидел объявление на сайте «24авто.ру» (24auto.ru) в сети Интернет АС об обмене принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда Цивик Ферио» на другой автомобиль, предложил Терехину В.А., с целью хищения автомобиля «Хонда Цивик Ферио» АС, путем обмана, передать ему (лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) принадлежащий Терехину В.А. автомобиль «Хонда Торнео» № и один комплект ключей от данного автомобиля, который использовать при обмене автомобилями, с использованием поддельного паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль «Хонда Торнео» №. В действительности, не намереваясь передавать право собственности на автомобиль «Хонда Торнео», принадлежащий Терехину В.А., при помощи информации, полученной при совершении обмена автомобиля «Хонда Торнео» № на автомобиль «Хонда Цивик Ферио» транзитный №№, а именно адреса места регистрации АС, приобретающего права на автомобиль «Хонда Торнео», совместно проехать по вышеуказанному месту и вернуть автомобиль в пользование Терехина В.А. при помощи второго комплекта ключей, который находился у последнего. Терехин В.А. на предложение лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ответил согласием, вступил в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

07.05.2012г. примерно в 19 час., Терехин В.А. приехал на своем автомобиле «Хонда Торнео» № к автозаправочной станции <адрес>, при помощи имеющейся у него отвертки, открутил № с принадлежащего ему автомобиля. Терехин В.А. встретился с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ранее ему знакомым лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей». Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» заранее изготовленный паспорт транспортного средства серии 24 НН номер № от 03.05.2010г., который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не по технологии предприятий Гознака, является поддельным, и один транзитный №№. Терехин В.А. передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство «Алексей» копию паспорта серии 0411 номер № на имя АС - якобы владельца автомобиля «Хонда Торнео» согласно паспорта транспортного средства серии 24 НН номер № от 03.05.2010г., данные которого он получил от лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для изготовления копии паспорта, которую ранее изготовил на принадлежащем ему персональном компьютере и принтере а также действуя совместно и согласованно по ранее распределенным ролям, реализуя общий умысел, направленный на хищение автомобиля «Хонда Цивик Ферио» транзитный №АХ 454 Е 24 принадлежащего АС, путем обмана, передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» автомобиль «Хонда Торнео» транзитный №АЕ 517 К 24 для последующего обмена на автомобиль «Хонда Цивик Ферио» транзитный №№, принадлежащий АС

07.05.2012г. в вечернее время, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей», около <адрес>, в котором проживал АС, осуществил гражданско-правовую сделку, а именно обмен транспортного средства - автомобиля «Хонда Торнео» на автомобиль Хонда Цивик Ферио», путем заключения от имени АС, в качестве продавца, договора купли-продажи автомобиля «Хонда Торнео» транзитный №№ с АС Договор купли-продажи автомобиля «Хонда Цивик Ферио» транзитный №№, принадлежащий АС не оформлялся. Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей», передал АС поддельный паспорт транспортного средства серии 24 НН номер № от 03.05.2010г. на автомобиль «Хонда Торнео» транзитный №№, поддельную копию паспорта серии 0411 номер № на имя АС, договор купли продажи без даты от 2012г., который собственноручно заполнил и подписал за АС, согласно которому АС продает автомобиль «Хонда Торнео» транзитный №№ АС, один комплект ключей с брелком сигнализации и один транзитный №№, который был прикреплен к переднему бамперу вышеуказанного автомобиля. АС передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство «Алексей» паспорт транспортного средства серии 25 ТС номер № от 18.02.2005г. на автомобиль «Хонда Цивик Ферио» транзитный №№, комплект ключей, договор купли продажи от 09.03.2012г., согласно которому АС приобрел автомобиль «Хонда Цивик Ферио» у НБ Приобретенный АС автомобиль «Хонда Торнео» на основании поддельного паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, исключало возможность последним фактически пользоваться и распоряжаться автомобилем, а равно осуществить регистрационные действия по постановке на учет.

В период времени с 02 час. по 11 час. 09.05.2012г., Терехин В.А., совместно с двумя лицами в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, один из которых мужчина по имени «Алексей», проехали <адрес>, где, согласно паспорта транспортного средства на автомобиль «Хонда Цивик Ферио», зарегистрирован АС, во дворе вышеуказанного дома Терехин В.А. при помощи дубликата брелка отключил сигнализацию и открыл «Хонда Торнео», используя дубликат ключа, завел его и на данном автомобиле проследовал в <адрес>. Терехин В.А. и лица в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору похитили автомобиль «Хонда Цивик Ферио» транзитный №№, принадлежащий АС, стоимостью 206 162 руб., причинив значительный ущерб.

3.) 13.05.2012г. не позднее 13 час. 10 мин., лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство увидел объявление на сайте «24авто.ру» (24auto.ru) в сети Интернет размещенное ВТ об обмене принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Либерти» стоимостью 285 000 руб. на другой автомобиль, предложил Терехину В.А. с целью хищения «Ниссан Либерти» принадлежащего ВТ путем обмана, передать ему (лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) принадлежащий Терехину В.А. автомобиль «Хонда Торнео» № и один комплект ключей от данного автомобиля, который использовать при обмене автомобилями, с использованием поддельного паспорта транспортного средства на «Хонда Торнео» №. В действительности не намереваясь передавать право собственности на «Хонда Торнео», принадлежащий ВА, при помощи информации, полученной при совершении обмена автомобиля «Хонда Торнео» № на автомобиль «Ниссан Либерти» транзитный №АН 063 Н 24, а именно адреса места регистрации ВТ, приобретающего права на «Хонда Торнео», совместно проехать по вышеуказанному месту и вернуть автомобиль в пользование Терехина В.А. при помощи второго комплекта ключей, который находился у последнего, тем самым, совершить мошеннические действия в отношении приобретателя автомобиля «Хонда Торнео» № ВТ Терехин В.А. на предложение лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ответил согласием, вступил в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

13.05.2012г. не позднее 15 час. Терехин В.А. приехал на своем автомобиле «Хонда Торнео» № на территорию автозаправочной станции, напротив сворота с трассы М-53 «Байкал» в <адрес> края, действуя согласованно с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при помощи имеющейся у него отвертки, открутил № с принадлежащего ему автомобиля. Терехин В.А. встретился с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей». Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство пояснил Терехину В.А., лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» будет осуществлять гражданско-правовую сделку от имени владельца автомобиля «Хонда Торнео», передавая в ходе сделки поддельный паспорт транспортного средства, один комплект ключей от автомобиля и копию паспорта лица, от имени которого совершается сделка. Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» заранее изготовленный паспорт транспортного средства серии 25 УВ номер № от 25.07.2009г., который, согласно заключению эксперта № от 01.03.2013г. изготовлен не по технологии предприятий Гознака, является поддельным, и один транзитный №№. Терехин В.А. передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» копию паспорта серии 0407 номер № на имя АС - якобы владельца автомобиля «Хонда Торнео» согласно паспорта транспортного средства серии 25 УВ номер 151671 от 25.07.2009г., данные которого он получил от лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для изготовления копии паспорта, которую ранее изготовил на принадлежащем ему персональном компьютере и принтере, действуя совместно и согласованно по ранее распределенным ролям, реализуя общий умысел, направленный на хищение автомобиля «Ниссан Либерти» транзитный №№, принадлежащего ВТ, путем обмана, передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» автомобиль «Хонда Торнео» транзитный №№ и один комплект ключей от данного автомобиля для последующего обмена на автомобиль «Ниссан Либерти» транзитный №№, принадлежащий ВТ

13.05.2012г. примерно в 15 час., лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей», на территории автозаправочной станции, расположенной напротив сворота с трассы М-53 «Байкал» в <адрес> края, реализуя общий преступный умысел, осуществил гражданско-правовую сделку, а именно обмен транспортного средства автомобиля «Хонда Торнео» на автомобиль «Ниссан Либерти», путем заключения от имени АС, в качестве продавца, договора купли-продажи автомобиля «Хонда Торнео» транзитный №№ с ВТ Договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Либерти» транзитный №№, принадлежащего ВТ не оформлялся. Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» передал ВТ поддельный паспорт транспортного средства серии 25 УВ номер № от 25.07.2009г. на автомобиль «Хонда Торнео» транзитный №№, поддельную копию паспорта серии 0407 номер № на имя АС, один комплект ключей с брелком сигнализации и один транзитный №№, который был прикреплен к переднему бамперу вышеуказанного автомобиля. ВТ передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» паспорт транспортного средства серии 25 ТО номер № от 30.05.2007г. на автомобиль «Ниссан Либерти» транзитный №№, комплект ключей и 15 000 руб. купюрами различного достоинства в счет разницы в стоимости обмениваемых машин. В получении указанной суммы от ВТ, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» ни каких расписок не писал. Приобретенный ВТ автомобиль «Хонда Торнео» на основании поддельного паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, исключало возможность последним фактически пользоваться и распоряжаться автомобилем, а равно осуществить регистрационные действия по постановке на учет.

В период времени с 20 час. 13.05.2012г. по 05 час. 30 мин. 14.05.2012г., Терехин В.А. совместно с двумя лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, один из которых мужчина по имени «Алексей», проехали <адрес>, где, согласно информации полученной в ходе разговора с ВТ последний проживает. Терехин В.А. при помощи дубликата брелка отключил сигнализацию и открыл «Хонда Торнео», используя дубликат ключа завел его и на данном автомобиле проследовал в <адрес> края. Терехин В.А. и лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, похитили автомобиль «Ниссан Либерти» транзитный №№, принадлежащий ВТ, стоимостью 247 192 руб., а так же денежные средства 15 000 руб., причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 262 192 руб., что является крупным размером.

4.) 08.05.2012г. в вечернее время, на территорию автостоянки по ул. 60 лет ВЛКСМ в <адрес> края Терехин В. А. встретился с ВВ с целью осмотра автомобиля «Хонда Цивик Ферио» г/н №, зарегистрированный на АС ВВ не осведомленный о том, что Терехин В.А. «Хонда Цивик Ферио» г/н № похитил путем обмана у АС, согласился приобрести у Терехина В.А. данный автомобиль за 140 000 руб. Терехин В.А. передал ВВ паспорт транспортного средства серия <адрес> на автомобиль «Хонда Цивик Ферио» г/н №, договор купли продажи транспортного средства, а именно автомобиля «Хонда Ц. Ф.» г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Недригайловой и АС, согласно которому АС приобрел у Недригайловой автомобиль «Хонда Цивик Ферио» г/н № за 30 000 руб., который ранее АС передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство при продаже указанного автомобиля. ВА передал ВВ копию паспорта на имя АС серия 0407 № и один комплект ключей от вышеуказанного автомобиля. ВВ, передал Терехину В.А. денежные средства 140 000 руб. в счет оплаты стоимости указанного автомобиля. 09.05.2012г., ВВ, с целью продажи автомобиля «Хонда Цивик Ферио» г/н №, разместил в сети Интернет объявление о продаже вышеуказанного автомобиля. ВВ в тот же день продал данный автомобиль ЕН за 170 000 руб.

09.05.2012г. Терехин В.А. позвонил ВВ и спросил у последнего о местонахождении «Хонда Цивик Ферио» г/н №., пояснив, что оставил в автомобиле свои личные вещи, что на самом деле не соответствовало действительности, ввел ВВ в заблуждение относительно своих намерений. От ВВ Терехину В.А. стало известно, что последний реализовал данный автомобиль. Терехин В.А. попросил ВВ передать ему (Терехину) второй экземпляр договора купли-продажи автомобиля «Хонда Цивик Ферио» г/н АХ 454 Е 24. ВВ, не догадываясь о намерениях Терехина В.А. передал второй экземпляр договора купли-продажи автомобиля «Хонда Цивик Ферио» г/н №.

15.05.2012г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. ВА совместно с Никитиным Д.С., который не подозревал о намерениях Терехина В.А., и действовал по просьбе последнего, проехал на автомобиле «Хонда Торнео» № по адресу: <адрес> «А», где, около гаража Терехин В.А. увидел припаркованный автомобиль «Хонда Цивик Ферио» г/н №. Терехин В.А. передал ДС дубликат ключа от указанного автомобиля, который он ранее изготовил. ДС не состоящий в сговоре с Терехиным В.А. и не осведомленный о его намерениях открыл дверь указанного автомобиля, дубликатом ключа привел двигатель в рабочее состояние, после чего, на данном автомобиле направился в <адрес>, за Терехиным В.А., который управлял автомобилем «Хонда Торнео» №. Похищенный автомобиль «Хонда Цивик Ферио» г/н № в <адрес> ДС передал ВА ВА, тайно похитил принадлежащий ЕН автомобиль «Хонда Ц. Ф.» г/н АХ 454 Е 24, стоимостью 202 120 руб., которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Золотухину Е.Н. значительный материальный ущерб.

5.) В третьей декаде мая 2012г., не позднее 23.05.2012г., с целью реализации единого умысла, направленного на совершение мошеннических действий в отношении приобретателя автомобиля «Хонда Торнео» №, принадлежащего ВА, путем продажи либо обмена вышеуказанного автомобиля с использованием поддельного паспорта транспортного средства, и последующего изъятия автомобиля «Хонда Торнео» из пользования приобретателя, действуя согласованно с Терехиным В.А., лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство разместил объявление на сайте «24авто.ру» (24auto.ru) в сети Интернет о продаже или обмене автомобиля «Хонда Торнео», указав его стоимость 250 000 руб.

23.05.2012г. ВН увидев объявление на сайте «24авто.ру» (24auto.ru) в сети Интернет о продаже или обмене автомобиля «Хонда Торнео», не осведомленный о намерения лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Терехина В.А., позвонил на номер телефона, указанный в объявлении и договорился о встрече с продавцом вышеуказанного автомобиля в 18 час. 23.05.2012г. на парковочной стоянке возле автовокзала «Восточный» на <адрес> для осмотра автомобиля «Хонда Торнео» №, договорившись о стоимости в 220000 руб. Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство предложил Терехину В.А. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ВН, путем обмана, передать ему (лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) принадлежащий Терехину В.А. автомобиль «Хонда Торнео» № и один комплект ключей от данного автомобиля, который использовать в качестве объекта продажи, с использованием поддельного паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. Терехин В.А. и двое лиц в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, одного из которых зовут «Алексей», не намереваясь передавать право собственности на автомобиль «Хонда Торнео», принадлежащий Терехину В.А., осознавая, что ВН не сможет фактически пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, в частности осуществить регистрационные действия по постановке на учет, в связи с тем, что ему будет передан поддельный паспорт транспортного средства на указанный автомобиль. Терехин В.А. на предложение лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ответил согласием, вступил в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

23.05.2012г. примерно в 19 час., Терехин В.А. приехал на своем автомобиле «Хонда Торнео» № на территорию парковочной стоянки, возле автовокзала «Восточный» на <адрес>, при помощи имеющейся у него отвертки, открутил № с принадлежащего ему автомобиля. Терехин В.А. встретился с лицами в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, один их которых мужчиной по имени «Алексей». Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство пояснил Терехину В.А., что лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» будет осуществлять гражданско-правовую сделку от имени владельца автомобиля «Хонда Торнео», передавая в ходе сделки поддельный паспорт транспортного средства, один комплект ключей от автомобиля и копию паспорта лица, от имени которого совершается сделка. Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» заранее изготовленный при неустановленных следствием обстоятельствах, паспорт транспортного средства серии 25 У В номер № от 25.07.2009г., который согласно заключению эксперта № 9461 от 20.12.2012г. изготовлен не по технологии предприятий Гознака, является поддельным, и один транзитный №№, который ранее был похищен неустановленным следствием лицом, с автомобиля «Опель Рекорд» принадлежащий МС Терехин В.А. передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» копию паспорта серии 0407 номер № на имя АС - якобы владельца автомобиля «Хонда Торнео» согласно паспорта транспортного средства серии 25 УВ номер № от 25.07.2009г., данные которого он получил от лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для изготовления копии паспорта, который ранее изготовил на принадлежащем ему персональном компьютере и принтере при помощи неустановленных следствием компьютерных программ, а также действуя совместно и согласованно по ранее распределенным ролям, реализуя общий умысел, направленный на хищение денежных средств 220 000 руб., принадлежащих Киселеву В.Н., путем обмана, передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» автомобиль «Хонда Торнео» транзитный №№ для последующей продажи ВН

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей», на территории парковочной стоянки возле автовокзала «Восточный» на <адрес>, реализуя общий умысел, осуществил гражданско-правовую сделку, а именно продажу транспортного средства автомобиля «Хонда Торнео», путем заключения устного договора купли - продажи от имени АС в качестве продавца и ВН в качестве покупателя. Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» передал ВН поддельный паспорт транспортного средства серии 25 УВ номер № от 25.07.2009г. на автомобиль «Хонда Торнео» транзитный №№, который был прикреплен на передний бампер автомобиля, поддельную копию паспорта серии 0407 номер 441492 на имя АС, один комплект ключей с брелком сигнализации, а также расписку о получении денежных средств 220 000 руб. Киселев В.Н., передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по имени «Алексей» денежные средства 220 000 руб. ВН на автомобиле «Хонда Торнео», проехал в гаражный массив, расположенный в пос. Энергетики в г. Красноярске, где оставил автомобиль в гаражном боксе. Терехин В.А. и лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ВН, в сумме 220 000 руб.

6.) 27.05.2012г. в 15 час. 30 мин. Терехин В.А. в дежурной части Управления МВД России по ЗАТО <адрес>, расположенного по <адрес>, сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно мошенничестве. Будучи предупрежденным начальником смены дежурной части Управления МВД России по ЗАТО <адрес> старшим лейтенантом полиции Синкиным А.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что в результате его действий нарушается нормальное функционирование правоохранительных органов, Терехин В.А., сообщил в письменной форме на имя начальника Управления МВД России по ЗАТО <адрес>, заведомо ложные сведения, о якобы, совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что 20.05.2012г. он передал для продажи, принадлежащий ему автомобиль «Хонда Торнео» № АА, который до настоящего времени не вернул ни принадлежащий ему автомобиль, ни денежные средства за автомобиль, в связи с чем он (Терехин В.А), в случае, если АА совершил в отношении мошеннические действия, просит привлечь АА к уголовной ответственности, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. По заявлению Терехина В.А. оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО <адрес> 19.11.2012г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что ВА сообщил ложные сведения, то есть за отсутствием события преступления.

Подсудимый Терехина В.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, п.»в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 306 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, ему разъяснены и понятны, данные последствия он полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, потерпевших (исследовав высказанное согласие об особом порядке на предварительном следствии и в судебном заседании 04.06.2013г.) и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия Терехина В.А. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Терехина В.А. суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшего ВА по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-в отношении потерпевшего АС по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-в отношении потерпевшего ВТ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-в отношении потерпевшего ЕН по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-в отношении потерпевшего ВН суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- а так же действия Терехина В.А. от 27.05.2012г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания Терехину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение двух тяжких преступлений, трех преступлений средней тяжести, и одного преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений с учетом личности подсудимого не имеется, а так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД и КНД не состоит, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, в армии не служил, не военнообязанный (плоскостопие), государственных наград, почетных званий не имеет, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, раскаивается в содеянном, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чем указал следователь в обвинительном заключении, к уголовной ответственности привлекается впервые, предпринял меры к погашению ущербов потерпевшим, а так же, учитывается молодой возраст подсудимого и то, что он работает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе и реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию совершенного преступления. Назначение условного наказания, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина и предоставит возможность работать и возмещать потерпевшим ущерб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом причинившим вред.

Исковые требования потерпевших ВА на 300 000 руб. удовлетворить частично на 257 747 руб. (материальный ущерб 297747 руб. - 30000 руб. и - 10000 руб., полученные потерпевшим от подсудимого по распискам); иск ВТ на 350 000 руб. удовлетворить частично на 247 192 руб. (материальный ущерб 262 192 руб. – 15000 руб. полученные потерпевшим от подсудимого по расписке), иск ЕН на 182000 удовлетворить в полном объеме в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый – гражданский ответчик признал исковые требования всех потерпевших - гражданских истцов и размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего АС на 206 162 руб., надлежит отказать, поскольку иск заявлен в счет возмещения материального ущерба от преступления, а именно Терехин В.А. и лица в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору похитили автомобиль «Хонда Цивик Ферио» транзитный №№, принадлежащий АС, стоимостью 206 162 руб., причинив значительный ущерб. Указанное ТС является вещественным доказательством хранящийся на специализированной стоянке МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> и подлежит возвращению законному владельцу, а именно потерпевшему АС

Исковые требования потерпевшего ВН в сумме 220000 руб. оставить без рассмотрения, поскольку в судебные заседания не являлся, иск не поддержал и в ходе рассмотрения дела, приобщена подлинная расписка от 20.03.2013г. о получении потерпевшим от подсудимого указанной суммы в счет возмещения ущерба от преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терехина ВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных в отношении потерпевшего ВА по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего АС по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего ВТ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего ЕН по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ВН по ч.2 ст. 159 УК РФ, а так же по ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ВА), в виде двух лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший АС), в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ВТ), в виде двух лет лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ЕН), в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ВН), в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком пять лет, обязав в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Взыскать с подсудимого Терехина ВА в пользу потерпевших ВА - 257 747 руб., ИВ - 247 192 руб., ЕН - 182000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: детализации, ПТС, договора купли-продажи, копии паспортов, расписки, распечатки интернет страниц, копии доверенностей, условия продажи двигателя, материалы проверки КУСП, записи в КУСП, договор займа, ключи брелоки, оставить в материалах уголовного дела; ТС «Нисан Либерти», свидетельство о регистрации ТС серия №, ПТС № оставить в распоряжении ЕА; автомобиль марки «Хонда Цивик Ферио» хранящийся на специализированной стоянке МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>, а так же ПТС №, договор купли - продажи между НБ и АС вернуть потерпевшему АС; листы контрольных оттисков печатей оставить в распоряжении АВ

Обратить взыскание на вещественные доказательства являющиеся предметами преступления принтер марки «Lexmark Z640», автомобиль «Хонда Торнео» хранящийся на стоянке ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» в счет погашения гражданских исков ВА, ИВ, ЕН.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева