Приговор по делу № 1-33/2014 от 12.02.2014

Дело № 1-33/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 25 февраля 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Клычева Р.Р.,

подсудимого Маношина А.В.,

защитника Бермес М.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маношина <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживавшегося 09.12.2013 г. (л. д. 19), освобожденного 11.12.2013 г. (л. д. 35), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 12.12.2013г. (л. д. 36-37),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маношин А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры во время совместного распития спиртного, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кухонным ножом в грудь гр. ФИО5, причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение ввиде проникающего ножевого ранения грудной клетки справа, гемоторакс справа. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни.

В судебном заседании подсудимый Маношин А.В.свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Маношин А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Маношин А.В. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Маношина А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Маношину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, смягчающие наказание обстоятельства – состояние здоровья (<данные изъяты>), признание вины; данные о его личности – по месту жительства характеризуется отрицательно, на протяжении <данные изъяты> года неоднократно привлекался к административной ответственности; отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что Маношин представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маношина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 25 февраля 2014 года.

Зачесть Маношину А.В. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 09 декабря 2013г. по 11 декабря 2013г. включительно.

Меру пресечения Маношину А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож – уничтожить; футболку ФИО5 – передать потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Ю.М. Литвинов