Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2018 ~ М-373/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 13 декабря 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потяковой <данные изъяты> к администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Потякова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования по закону, указав, что на основании дубликата договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ её родителям и брату ФИО4 в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, Краснинский район, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умерла истца мать ФИО6, после смерти которой наследниками являются муж ФИО1, дочери ФИО2 и ФИО3, фактически принявшие наследство, так как проживали и были зарегистрированы на момент смерти совместно с наследодателем. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически приняли наследство его дочери ФИО2 и ФИО3 Сестра истца - Васильева И.В.

наследственные права оформлять не желает, на наследственное имущество не претендует. Нотариусом в оформлении наследственных прав истцу было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о браке родителей отсутствует печать органа ЗАГС заключившего брак, а повторное свидетельство получить невозможно, так как брак заключен в Казахстане. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Потякова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещены надлежаще, в заявлении, адресованном суду, указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО7 удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (действующей на день смерти наследодателей), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, действующей с 01.03.2002, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Часть 1 статьи 1142 ГК РФ регламентирует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ (ст.546 ГК РСФСР) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Применительно к правилу, сформулированному в ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилом фонде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1, ФИО4 была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> (л.д.13-14).

Согласно свидетельству о смерти 1-ПМ № отдела ЗАГС администрации МО «Краснинский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д.16).

Из справки администрации Гусинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на день смерти проживала в спорной квартире с мужем ФИО1 и с дочерями ФИО2, ФИО3 (л.д.22).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются муж наследодателя ФИО1 и дочери ФИО2 и ФИО3(л.д.38 обр. стор.).

Согласно свидетельству о смерти 1-ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации МО «Краснинский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.15).

По сообщению нотариуса Краснинского нотариального округа от 06.11.2018 наследственного дела после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет (л.д.38).

Из справки администрации Гусинского сельского поселения от 22.11.2018 следует, что ФИО1 на день смерти проживал в спорной квартире с дочерями ФИО2, ФИО3 и внучкой ФИО10 (л.д.23).

Таким образом, Васильевой О.В. фактически было принято наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Гусино, <адрес>ёжная, <адрес>.

Из предоставленных документов следует, что истец ФИО7 приходится дочерью ФИО6 и ФИО1 (л.д.19).

При вступлении в брак Васильева О.В. изменила фамилию на «Потякова» (л.д.20).

Ввиду отсутствия печати в свидетельстве о браке родителей, в оформлении наследственных прав на 2/3 доли квартиры истцу было отказано.

Между тем, данный факт нахождения родителей истца в зарегистрированном браке, подтверждается справками администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области (л.д.22-23), договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), справкой Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.41), также не оспаривается ответчиком.

Согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», выданной по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, квартира №<данные изъяты>

Согласно справочной информации по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорной квартиры – <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д.21).

Наличие притязаний на данный объект недвижимости со стороны третьих лиц судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что требования истца Потяковой О.В. о признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Потяковой <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья О.А. Капустин