Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2016 ~ М-444/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-387-2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 26 мая 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре                          Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Марии Васильевны к Киселевой Тамаре Васильевне, администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Коростелева М.В. обратилась в суд с иском к Киселевой Т.В., администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю, площадью 2,73 га, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» в порядке наследования после смерти матери ФИО4

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ее мать ФИО8 в списках собственников АОЗТ «Банищанское» значилась под номером 23. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 2,73 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>». Наследниками первой очереди после смерти матери, являются истец и её сестра Киселева Т.В. После смерти матери истец фактически приняла наследство, однако оформить юридически свои наследственные права на земельную долю не смогла, так как в ее свидетельстве о рождении ее фамилию указали Сахорова вместо ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано повторное свидетельство о рождении, в котором ее фамилия указано верно - ФИО16. Истец просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

    В судебное заседание истец Коростелева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

    Ответчик Киселева Т.В. в судебном заседании не возражала против признания за Коростелевой М.В. права собственности в порядке наследования на земельную долю после смерти их матери ФИО4

    Представитель ответчика администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

     Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 217 ГК РФ право собственности на имущество, находившееся в государственной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации этого имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.11), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10 и ей была присвоена фамилия Коростелева.

Из свидетельства о смерти (л.д.12) следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки (л.д.13) следует, что ФИО4 на момент смерти проживала в <адрес> совместно с дочерью Коростелевой М.В., которая произвела ее похороны и вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно копии из похозяйственной книги <адрес>, выданной архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ФИО4 принадлежала к общественной группе хозяйства - колхоз, числилась главой хозяйства по земельно-кадастровой книге №.

В списках собственников земли АОЗТ «Банищанское», являющихся приложением к постановлению главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.17-19), ФИО4 указана под №.

В свидетельстве о рождении серии <данные изъяты> № (л.д.20), фамилия истца указана Сахорова, ее родителями указаны ФИО11, ФИО12.

В повторном свидетельстве о рождении серии <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), родителями ФИО9 указаны ФИО3, ФИО4.

Из представленного в судебное заседание свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Густомойского сельсовета (л.д.24), АО агрофирма «Россия» является правопреемником колхоза «Россия», АО «Банищанское» является правопреемником АО агрофирма «Россия», СПК «Банищи» является правопреемником АО «Банищанское».

Из справки Управления Росреестра по Курской области (л.д.25) следует, что ФИО4 значится в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли в АО «Банищанское». В настоящее время земельная доля ФИО4 в аренде не находится, в уставный капитал никаких организаций не вносилась, не продана, не заложена.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельной доли размером 2,73 га из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим до 27 января 2003 г., совхозы и колхозы обязаны были в срок до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно п. 9 этого постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам предписывалось установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен был превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии с Положением «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденном постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708, действовавшим до 27 января 2003 г., размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении.

При этом ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сообщений нотариусов Льговского нотариального округа Уваровой С.И. и Аксентовой О.В. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ в делах указанных нотариусов не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец Коростелева М.В. отказалась от своего права на взыскание с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Коростелевой Марии Васильевны к Киселевой Тамаре Васильевне, администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Коростелевой Марией Васильевной право на земельную долю, площадью 2,73 га, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.