Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-111/2015 от 02.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2015 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда ходатайство осужденного Владимирова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором ... суда ... от 09.06.2009 года Владимиров С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Владимирову С.Ю. по приговору исчисляется с 13 марта 2009 года.

Осужденный Владимиров С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания, в полном отбытии срока наказания не нуждается. Ущерба, причиненного преступлением не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Трудоустроен, обучался в ПУ, имеет ряд поощрений. Посещает храм, клуб, библиотеку. Имеет ряд поощрений.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, осужденный Владимиров С.Ю. просил провести заседание в его отсутствие, и без участия адвоката.

Потерпевший по уголовному делу, по которому Владимиров С.Ю. был признан виновным приговором суда – ФИО1 в суд не прибыла, будучи надлежащим образом извещенная о дате времени и месте судебного заседания. Каких-либо письменных доводов относительно поданного ходатайства об условно-досрочном освобождении, потерпевший в суд не представил.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Макаркин С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождения от отбывания наказания осужденного Владимирова С.Ю.и считал удовлетворения ходатайства осужденного, целесообразным.

Помощник прокурора Ишимов Д.С. в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Владимирова С.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания, пояснив, что осужденный Владимиров С.Ю. за весь период отбывания наказания своим поведение не доказал свое исправление, что подтверждается наложенными в 2010 году дисциплинарными взысканиями.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Макаркина С.В., доводы помощника прокурора Ишимова Д.С., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления…».

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Владимиров С.Ю. отбыл 6 лет 8 месяцев 20 дней, то есть более установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение от наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Владимиров С.Ю. в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с 14.07.2009 года. За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично. Привлекался к дисциплинарной ответственности 2 раза, за что имеет 2 дисциплинарных взыскания в виде устных выговоров. Взыскания сняты. С осужденным проведено 4 беседы профилактического характера по фактам допущенных нарушений. Имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Отбывает наказание в обычных условиях. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу в на участок пошива цеха № ЦТАО, где работает по настоящее время. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Выполнял срочные работы по изготовлению швейной продукции. Обучался в ПУ-79 ФСИН России по Тульской области, где получил две рабочие профессии - швея и маляра. К учебе относился добросовестно. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает связь с родственниками. По месту жительства в <адрес> имеет квартиру.

Проанализировав выше установленные обстоятельства и данные, характеризующие поведение осужденного Владимирова С.Ю. за весь период отбытого срока назначенного наказания по приговору, суд установил, что поведение осужденного на протяжении всего периода отбытого наказания не являлось стабильным и примерным. Наряду с поощрениями осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в исправительном учреждении, за которые к нему применялись дисциплинарные взыскания (два устных выговора). Так 19.02.2010 года осужденному Владимирову С.Ю. объявлен устный выговор за нахождение в дневное время (не положенное для сна) на своем спальном месте в помещении отряда. Кроме того 25 июня 2010 года Владимирову С.Ю. был объявлен устный выговор за курение в не отведенном месте. С осужденным Владимировым С.Ю. за весь период отбытия им наказания проводились 4 профилактические беседы по фактам допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, без привлечения к дисциплинарной ответственности.

Не смотря на то, что наложенные взыскания на осужденного Владимирова С.Ю. в настоящее время сняты и погашены, они характеризовали его во время отбытия наказания с негативной стороны.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Согласно ст. 79 УК РФ «Лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и положительная характеристика на момент рассмотрения дела, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так как необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из тех данных о поведении осужденного, которые представлены суду и в материалах личного дела осужденного, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, у суда не возникло убеждения в том, что поведение Владимирова С.Ю. за весь период отбытого им срока наказания на настоящий момент свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Приведенные выше данные о поведении осужденного и установленные обстоятельства не позволили суду твердо убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона, а оказанное осужденному судом доверие, с учетом всех данных о его личности, в случае условно-досрочного освобождения, будет оправдано.

По изложенным мотивам суд не соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения и приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд полагает правильным и необходимым на данном этапе исполнения наказания в удовлетворении ходатайства осужденного Владимирова С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда ... от 09.06.2009 года отказать.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Владимирову С.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда ... от 09.06.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.