Приговор по делу № 1-549/2016 от 22.11.2016

Дело № 1-549/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.    <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО5

с участием государственных обвинителей: ФИО14

защитника: адвоката ФИО7

подсудимого: ФИО1

законного представителя подсудимого: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОРНЕЕВА ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле одного из гаражей в районе <адрес> в <адрес>, из рюкзака, находящегося на земле возле указанного гаража, тайно похитил принадлежащий гр-ке Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung SM-G530 Galaxy Grand Prime 5» стоимостью 7000 руб. в чехле, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности. После этого подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 руб., который для потерпевшей является значительным

Подсудимый ФИО1 в судебном заседания свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они вместе с другом, Свидетель №4, гуляли по «<адрес>» <адрес>. Около полуночи ночи они находились в районе магазина «Империя Вкуса», где встретили знакомую Свидетель №2, которая каталась на велосипеде. В ходе беседы с ней она сообщила им, что направляется к гаражам, где празднует день рождение ее брат и попросила ее туда провести. Они направились к гаражам и увидели в одном из гаражей компанию празднующую день рождения. Свидетель №2 предложила им выпить пива, подсудимый с Свидетель №2 подошли к гаражу, а Свидетель №4 остался неподалеку. Когда ФИО1 пил пиво, то увидел рюкзак, стоящий возле ворот, у него возник умысел похитить из рюкзака что-нибудь. В рюкзаке он увидел мобильный телефон, взял его, положил себе в карман, при этом его действия никто не видел. Затем все разошлись по домам. На следующий день ФИО1 подарил похищенный телефон своей матери, сказав, что ему телефон подарили. Мать стала пользоваться указанным телефоном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее был мобильный телефон «Samsung SM-G530 Galaxy Grand Prime 5» в чехле красного цвета, с сим-картой <данные изъяты> который она отдала в пользование своей дочке, Свидетель №1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь праздновала день рождения своего знакомого, после праздника дочь обнаружила, что из ее рюкзака пропал указанный (л.д.29-132).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими друзьями они праздновали день рождения ее сожителя, Свидетель №3, в гараже в районе <адрес> в <адрес>. При себе у нее был мобильный телефон «Samsung SM-G530 Galaxy Grand Prime 5» в чехле красного цвета, который принадлежит ее матери. Телефон находился в рюкзаке, который лежал на земле возле гаража. После дня рождения она обнаружила пропажу телефона из рюкзака.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. он вместе со своей сожительницей, Свидетель №1, и друзьями отмечал свой день рождения в гараже в районе <адрес> в <адрес>. У Свидетель №1 был мобильный телефон «Samsung SM-G530 Galaxy Grand Prime 5» в чехле красного цвета, который лежал у нее в рюкзаке, а рюкзак находился на земле возле гаража. Ночью его сестра Свидетель №2, которая также была в компании, куда-то уезжала на велосипеде и вернулась с двумя парнями, которых угощала пивом, после ухода этих парней Свидетель №1 обнаружила пропажу указанного телефона, который был в рюкзаке.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находился в одном из гаражей возле <адрес> в <адрес>, где праздновался день рождения его знакомого, ФИО6 В компании также были сестра именинника, Свидетель №2 и его девушка Свидетель №1 Ночью Свидетель №2 отъезжала куда-то на велосипеде и вернулась с двумя парнями, но компания не обращала внимания на них. После того как парни ушли, Свидетель №1 обнаружила отсутствие в рюкзаке своего телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42, 87-88), согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ на Челноковском массиве в <адрес> он находился вместе со своим другом ФИО1, где они встретили общую знакомую Свидетель №2, которая попросила их провести ее к гаражу, возле которого отмечался день рождения ее брата. Они согласились и провели Свидетель №2 к одному из гаражей в районе автобусной остановки. Позже они обратно провели Свидетель №2 и разошлись по домам. Впоследствии от ФИО1 узнал, что когда на него никто не обращал внимание, он похитил чужой телефон, который подарил своей матери;

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.89-90), согласно которым, в один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ее сын, ФИО1, и принес мобильный телефон «Samsung SM-G530 Galaxy Grand Prime 5» в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, пояснив, что телефон ему подарили, и он хочет подарить его ей. Она не возражала и взяла указанный телефон, после чего вставила в него свою сим-карту <данные изъяты> и стала им пользоваться. Впоследствии она переехала жить к своему сожителю в <адрес>. Туда ей позвонили сотрудники полиции и по приезду пояснили, что указанный телефон был украден, возможно, ее сыном. Она сразу выдала сотрудникам полиции этот телефон, вынув из него свою сим-карту, о чем был составлен соответствующий протокол;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.18-19), согласно которым, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим братом и его сожительницей Свидетель №1, а также с их друзьями праздновала день рождения брата в гараже <адрес> в <адрес>. В какой-то момент она уехала кататься на велосипеде, где встретила своих знакомых ФИО1 и Свидетель №4, которых позвала к гаражу и угостила их пивом. Она не видела, чтобы кто-то из этих парней подходил или заходил в гараж. О том, что у сожительницы ее брата пропал, она телефон узнала утром;

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении в отношении нее (л.д.7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой он указывает на обстоятельства совершенного им преступления (л.д.66);

- протоколом осмотра места преступления от ДД.ММ.ГГГГ - гаража у <адрес> в <адрес>, в ходе которого описана обстановка места происшествия (л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 был изъят мобильный телефон, который был похищен ее сыном обвиняемым ФИО1 (л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов, являющихся вещественными доказательствами, а именно мобильного телефона, похищенного обвиняемым и изъятым у его матери Свидетель №6 (л.д. 75-76);

- актом приема-передачи имущества от 26.10.2016г., согласно которому потерпевшей был передан похищенный телефон (л.д.79).

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ранее состоял на учете в ПНД ОМВД России по <адрес>, злоупотребляет алкогольными напитками, склонен к бродяжничеству, не имеет судимости, не работает, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, его семейно-бытовых условиях, согласно которым он имеет надлежащие условия жизни и воспитания: проживает в 3-х комнатной <адрес> в <адрес> с братом и бабушкой. У него имеются условия для занятий и отдыха, он обеспечен питанием и одеждой, отношения в семье ровные. В семье спиртными напитками не злоупотребляют, воспитанием ФИО1 занимаются, что подтверждается актом обследования его семейно-бытовых условий (л.д. 130). В соответствии с данными характеристики он закончил 9 классов средней общеобразовательной школы. Склонен к употреблению спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечен, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, трудовые навыки имеет, физически развит. Воспитывается в неполной семье, бабушка и мать постоянно принимает участие в воспитании.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «б», «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явку с повинной (л.д.66) и несовершеннолетие подсудимого (л.д.114-115).

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение в данном состоянии в значительной степени способствовало совершению данного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «Samsung SM-G530 Galaxy Grand Prime 5» (л.д.78-79), следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; СД-диск со сведениями о соединениях мобильного телефона «Samsung SM-G530 Galaxy Grand Prime 5» imei№/№ (л.д.75-76), следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.297,299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРНЕЕВА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «Samsung SM-G530 Galaxy Grand Prime 5» (л.д.78-79), оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; СД-диск со сведениями о соединениях мобильного телефона «Samsung SM-G530 Galaxy Grand Prime 5» imei№/№ (л.д.75-76), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: