Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2017 ~ М-1389/2017 от 21.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                                                                                                 г. Самара

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зерзеле А. А.совны к ПАО Росбанк об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Зерзеле А.А. обратилась в суд с иском к ПАО Росбанк об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП <адрес> Е.А. в рамках материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Ленинским районным судом <адрес> на основании решения суда по иску ОАО АКБ Росбанк к Савельеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., был наложен арест на принадлежащее истице на праве собственности имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе описи имущества, истицей было разъяснено, что указанное имущество принадлежит истице на праве собственности, имущества Савельева А.Д. в квартире не имеется, однако не смотря на данные доводы, арест был наложен.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, также были представлены копии документов, подтверждающие право собственности истца на указанное имущество.

Однако до настоящего времени арест с имущества истицы не снят.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит освободить от ареста и исключить из описи ареста следующее имущество: <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> руб., наложенного на основании акта описи и постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца В.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, был извещен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Савельева А. Д. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева А. Д. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Лениснким районным судом <адрес>.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи арестованного имущества в отношении должника Савельева А.Д. по адресу: <адрес>, из которого следует, что наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что арестованное имущество Савельеву А.Д. не принадлежит, что подтверждается документами, представленными истцом.

При указанных обстоятельствах судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на вышеуказанное имущество, которое не принадлежит должнику Савельеву А.Д.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения имуществом.

Арест, наложенный на имущество истицы, препятствует ей осуществлять полномочия собственника.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что собственником спорного имущества является Зерзеле А.А, которой в соответствии с действующим законодательством принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, однако она ограничена в возможности реализации своих прав запретом, наложенным судебным приставом-исполнителем при ведении исполнительного производства, в рамках которого истица не участвовала, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении имущества от ареста основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Освободить от ареста и исключить из описи ареста следующее имущество: <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> руб., наложенного на основании акта описи и постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья                                                            Е.А. Борисова