Постановление по делу № 5-302/2017 от 22.06.2017

Ад.<адрес>- 302/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года <адрес>

Председатель Кировского районного суда <адрес> Шихгереев Х.И., рассмотрев с участием

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 2-й Караман, 14-я линия,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ГАЗ-270710» с государственным регистрационным знаком Е ФИО7 КА 05 РУС, проезжая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки «ГАЗ-3110» за государственным регистрационным знаком Р ФИО8 КВ 05 РУС под управлением водителя ФИО3, который следовал по главной дороге и имел преимущество в движении, выехал на главную дорогу- <адрес>, вследствие чего произошло столкновение вышеупомянутых транспортных средств, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки автомобилю марки «ГАЗ-3110» ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, в связи с чем дело на основании статьи 25.2 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 объяснил, что дорожно-транспортное происшествие действительно имело место, при этом он, прежде чем выехать на перекресток, убедился в безопасности движения, никаких препятствий для выполнения маневра не было, однако, после того, как он выехал на <адрес>, неожиданно на дороге появился автомобиль под управлением ФИО3, который ехал на большой скорости, в силу неожиданности появления данной автомашины он не сумел предотвратить столкновение, многие очевидцы происшествия говорили ему, что автомобиль под управлением ФИО3 ехала на большой скорости и на других участках дороги, в том числе он на большой скорости проехал на красный сигнал светофора, установленного недалеко от места происшествия.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из объяснений ФИО1 следует, что он, хотя и указывает на неожиданное для него появление на главной дороге автомобиля под управлением ФИО3, по существу признает свою вину.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают,:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного самим ФИО5;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия;

-приведенным выше протоколом об административном правонарушении;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинены сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, ушиблено-рваная рана мягких тканей лица, ушиб шейного отдела позвоночника, которые как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья по степени тяжести квалифицированы как легкий вред здоровью.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что водителем ФИО3, управлявшим автомашиной марки «ГАЗ-3110» за государственным регистрационным знаком Р ФИО9 КВ 05 РУС, были допущены нарушения правил дорожного движения, таких сведений нет и в первоначальных объяснениях самого ФИО5

Поэтому, оценивая достоверность и допустимость доказательств, а также их совокупность, нахожу, что со стороны ФИО5 имело место нарушение правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

ФИО5 не представлено никаких доказательств, опровергающих приведенные доказательства и выводы.

Действия ФИО5 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ правильно.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, индивидуализируя наказание.

По делу не установлены обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО5

В деле нет данных также о том, что ФИО5 ранее допускал нарушения правил дорожного движения, в связи с чем прихожу к выводу о том, что правонарушение им совершается впервые.

В связи с этим нахожу, что является справедливым назначение ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 2-й Караман, 14-я линия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РД (МВД по РД),

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

ИНН 0541018037,

КПП 057201001,

р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

БИК 048209001,

ОКАТО 82701000,

ОКТМО 82701000,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН ФИО10.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>