Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2022 (12-609/2021;) от 23.11.2021

№12-62/2022

24RS0013-01-2021-005271-52

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2022 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Луговкина А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Собственник» Брюховских О.М. на постановление №18810124211030206280 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Собственник»,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления от 30.10.2021 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ООО «Собственник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Директор ООО «Собственник» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO г/н № был передан по договору аренды транспортных средств без экипажа б/н от 05.10.2020 ООО «Красноярский извоз». По информации, полученной ООО «Красноярский извоз», в момент правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании Кордуняна Д.Л. на основании договора субаренды транспортного средства № 5849 от 29.09.2021г.

В судебное заседание директор ООО «Собственник», представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 2 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам, совершение правонарушения ООО «Собственник» не нашло своего подтверждения.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 21.10.2021 года в 07:28:30 на автодороге по адресу: Емельяновский район, автодорога подъезд к аэропорту «Емельяново»+323 м. (к аэропорту) (56.166815 гр. с.ш., 92.607341 гр. в.д.), водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Собственник» ОГРН 1117017013893 ИНН 7017289993, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч., двигаясь со скоростью 124 км/ч., при разрешенной 70 км/ч., повторно. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Вместе с тем, согласно представленным в суд материалам автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак № был передан ООО «Собственник» по договору аренды транспортных средств без экипажа б/н от 05.10.2020 ООО «Красноярский извоз». Согласно договору субаренды транспортного средства № от 29.09.2021г. указанный автомобиль предоставлен во временное владение и пользование ФИО2

Кроме того, факт управления автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак № ФИО2 подтверждается путевым листом № КИ-00131814, выданном ООО «Красноярский извоз» на период с 20.10.2021г. по 21.10.2021г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ООО «Собственник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в отношении ООО «Собственник» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810124211030206280 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30 октября 2021 года в отношенииООО «Собственник» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Собственник» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Луговкина А.М.