Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2020 ~ М-20/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-136/2020

24RS0008-01-2020-000024-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                                                                              пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н. В. к администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Пчелинцева Л.М. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий её матери на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Предивинским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец к нотариусу за получением свидетельства о праве на земельный участок не обращалась, однако считает, что срок для принятия наследства ею не пропущен, поскольку она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери, владеет и распоряжается земельным участком, принимает меры к его сохранности. Истец является единственным наследником, других наследников не имеется. Просит суд, с учетом уточнений, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери Пчелинцевой Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> и признать за ней право собственности на объект недвижимости – земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Орлова Н.В., её представитель Мироненко Н.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, представители третьих лиц - администрации Большемуртинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Орлова Н.В. (добрачная фамилия Пчелинцева, Каримулина) родилась ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Пчелинцева Л. М..

Мать истца - Пчелинцева Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Предивинским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Предивинского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ матери истца – Пчелинцевой Л.М. в собственность предоставлен земельный участок площадью 28,60 соток, расположенный по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства.

Согласно справке, выданной администрацией Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № указан адрес <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированных и проживающих лиц, не имеется.

Согласно справке, выданной Емельяновским дополнительным офисом Красноярского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 23 января 2020 года, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в базе данных государственного учреждения Красноярского государственного центра технической инвентаризации и оценке зданий, строений и сооружений, отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: здание площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес> отсутствует, что следует из уведомления и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные объекты недвижимости в реестре муниципальной собственности администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края, не числятся, что подтверждается справками, выданными администрацией Предивинского сельсовета, администрацией Большемуртинского района от 05 марта 2020 года, 16 марта 2020 года.

Как следует из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края Королевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Пчелинцевой Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не заводилось.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым инженером Богдан Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план, согласно данным которого, в результате уточнения местоположения границы данного земельного участка образовались новые точки н1, н2, н3, н4, н5, которые закреплены деревянными столбами. <адрес> указанного земельного участка составляет 3000 кв.м., местоположение границ по указанным точкам согласовано.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти Пчелинцева Л.М. являлась правообладателем объекта недвижимости - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>. После её смерти истец Орлова Н.В. вступила в фактическое владение данным наследственным имуществом, распоряжается и пользуется данным земельным участком, принимает меры к его сохранности. Других наследников по закону первой очереди не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить факт принятия Орловой Н.В. наследства, открывшегося после смерти её матери Пчелинцевой Л.М., и признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Н. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Орловой Н. В. наследства, открывшегося после смерти Пчелинцевой Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за Орловой Н. В. право собственности на объект недвижимости – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2020 года.