Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9351/2014 ~ М-9064/2014 от 20.10.2014

№ 2-9351/23 за 2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Сюгияйнен Инге Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк, Истец) и Сюгияйнен И.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако, задолженность погашена не была, на требования Банка заемщик не ответил.

На основании выше изложенного, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление об уменьшении размера исковых требований в части размера задолженности; просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласилась, последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении, в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк, Истец) и Сюгияйнен И.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства по договору ответчиком не исполняются, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако, задолженность погашена не была.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, учитывая, что ответчиком представлено заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении, которое в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела; признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленные требования.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>.)). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, предусмотренном подп.1п.1, п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Сюгияйнен Ингой Ивановной.

Взыскать с Сюгияйнен Инги Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельское отделение № 8628) задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 10 ноября 2014 года.