Решение по делу № 2-1160/2021 ~ М-931/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1160/2021

Поступило в суд 26.05.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-002200-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 августа 2021 года                            город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гладышеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Гладышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.04.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Гладышевым А.А., на основании заявления-анкеты, тарифов банка, и Условий комплексного банковского обслуживания, заключен договор кредитной карты № 0382644318 с лимитом задолженности в размере 125 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения указанного договора, считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя Гладышева А.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и вернуть Банку в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Гладышевым А.А. своих обязательств по договору, банк расторг договор 05.02.2021 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

Истец требует взыскать с Гладышева А.А. задолженность по договору кредитной карты № 0382644318 от 18.04.2019 года, образовавшуюся за период с 01.09.2020 по 05.02.2021 года включительно, в размере 161 925,16 руб., из которых: 129 733,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 30 186,33 руб. – просроченные проценты, 2 004,95 руб. – штрафные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438,50 руб. (л.д.1-3).

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).

        Ответчик Гладышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск (л.д.56-57), согласно которым ответчик не оспаривает, что прекратил исполнять обязательства по оплате кредитного договора с сентября 2020 года, поэтому полагает, истец мог ранее обратиться в суд за взысканием задолженности, в связи с чем, не согласен с суммой начисленных процентов. Просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты и заявки от 13.04.2019 года, содержащих индивидуальные условий договора, тарифов по кредитным картам банка (л.д.18-22), и Условий комплексного банковского обслуживания (л.д.25-31), между АО «Тинькофф Банк» и Гладышевым А.А. заключен договор кредитной карты № 0382644318.

Из заявления-анкеты следует, что Гладышев А.А. просил заключить с ним универсальный договор, в том числе договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Последний уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявке, своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также то, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их, в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В заявке указано, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,484% годовых.

В соответствии с п. 5.1 Условий комплексного банковского обслуживания (раздел – Общие условия), лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6.).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Согласно выписке по счету (л.д.14), дата активации кредитной карты – 20.04.2019 года.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства Гладышев А.А. исполнял не регулярно, неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.14-15).

Согласно п. 8.1 Условий комплексного банковского обслуживания (раздел – Общие условия), банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты, Гладышеву А.А. 04.02.2021 года выставлен заключительный счет, согласно которому, общая задолженность перед банком на 04.02.2021 года составляла 161 925,16 руб., из которых: 129 733,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 30 186,33 руб. – просроченные проценты, 2 004,95 руб. – штрафные проценты (л.д.35). Заключительный счет направлен в адрес ответчика Гладышева А.А., однако, остался неисполненным.

АО «Тинькофф Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Гладышева А.А., о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0382644318, 09.03.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ, однако, в связи с поступившими возражениями от Гладышева А.А., определением мирового судьи от 30.03.2021 года судебный приказ отменен (л.д.32).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.05.2021 года включительно, сумма задолженности составляет 161 925,16 руб., из которых: 129 733,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 30 186,33 руб. – просроченные проценты, 2 004,95 руб. – штрафные проценты (л.д.8,10-13). Расчет процентов произведен в соответствии с тарифным планом и Условиями комплексного банковского обслуживания.

Возражения ответчика о том, что банк мог обратиться за взысканием задолженности уже в декабре 2020 года, потому проценты подлежат уплате только до декабря 2020 года, суд находит не обоснованными, поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, после выставления заключительного счета размер задолженности не изменился. Более платежей в счет гашения задолженности по договору кредитной карты № 0382644318 от ответчика не поступало. Доказательств иному не представлено и судом не установлено.

Учитывая представленные доказательства, изучив представленный расчет АО «Тинькофф Банк», суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Будучи не согласным с размером начисленной истцом пени (штрафных санкций), ответчиком заявлено о снижении ее размера.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к данному делу, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, с учетом обстоятельств по делу, учитывая период неисполнения обязательств и их размер, суд признает заявленный размер неустойки 2 004,95 руб. соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований к ее снижению, не усматривается.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, поскольку заемщик обязан исполнять взятые на себя обязательства по договору займа, при этом, Гладышев А.А. нарушал взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 438,50 руб. (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гладышева А. А.ича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0382644318 от 18.04.2019 года, образовавшуюся за период с 01.09.2020 по 05.02.2021 года включительно, в размере 161 925,16 руб., из которых: 129 733,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 30 186,33 руб. – просроченные проценты, 2 004,95 руб. – штрафные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438,50 руб., всего взыскать 166 363,66 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            /подпись/                                Н.В. Новосадова