Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2019 ~ М-5251/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-1021/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

    при секретаре Гнусаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Андрея Владимировича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области, федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» о взыскании денежных сумм, отмене приказов, установлении факта работы,

установил:

Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее по тексту - УФСИН России по Смоленской области) о взыскании денежных сумм, указав, что приказом начальника УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из уголовно-исполнительной системы с должности старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения и связи федерального казенного учреждения «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее по тексту - ФКУ «КП-7 УФСИН России по Смоленской области») с выплатой единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания.

Истец Соловьев А.В. указал, что при увольнении выплата единовременного пособия была осуществлена ему только ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация за вещевое довольствие выплачена ДД.ММ.ГГГГ, единовременное пособие было необоснованно выплачено в размере двух окладов денежного содержания, в этой связи просил взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату расчета в сумме 379 рублей 08 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату компенсации в счет оплаты вещевого имущества в сумме 223 рубля 80 копеек. В связи с имеющейся у него наградой ему причиталось к выплате единовременное пособие в размере одного оклада денежного содержания в сумме 28 080 рублей 00 копеек, просил взыскать денежную компенсацию за невыплату в срок единовременного пособия в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 28 080 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Ответчиком необоснованно не была выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 227 500 рублей 00 копеек. Соловьев А.В. просил взыскать денежную компенсацию расходов за наем жилого помещения в сумме 227 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 227 500 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Истец также просил установить юридический факт исполнения работы в режиме полных рабочих дней и взыскать с ответчика сумму невыплаченного денежного содержания за фактически отработанное в установленные графиком дни отдыха - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 916 рублей 48 копеек, денежную компенсацию за невыплату в срок заработной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 30 608 рублей 92 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты,

Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области», в котором осуществляя служебную деятельность Соловьев А.В.

Истцом исковые требования неоднократно уточнялись и дополнялись (л.д.218 т.1, 179-181 т.2, 203-204 т.2).

В окончательном поданном исковом заявлении истец просил взыскать в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой суммы единовременного пособия денежную компенсацию в размере 758 рублей 16 копеек, в связи несвоевременной выплатой суммы компенсации вещевого имущества денежную компенсацию в размере 447 рублей 59 копеек.

Истец просил взыскать недополученную сумму единовременного пособия в размере 28 080 рублей и в порядке ст.236 ТК РФ начислить проценты на эту сумму, взыскать образовавшуюся денежную компенсацию в сумме 4 180 рублей 65 копеек.

Соловьевым А.В. заявлено требование о возмещении фактически понесенных расходов за наем жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 500 рублей либо взыскать денежную компенсацию расходов за найм жилого помещения в сумме 63 000 рублей 00 копеек из расчета 3 600 рублей 00копеек за месяц. В порядке ст.395 ГК РФ начислить на сумму 227 500 рублей 00 копеек банковские проценты.

В уточненном исковом заявлении истцом заявлено требование о признании незаконными и об отмене приказов ФКУ «КП-7 УФСИН России по Смоленской области приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления ему (Соловьеву А.В.) дней отдыха, установить юридический факт фактического выполнения работы в режиме полного рабочего дня - 13ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать недополученную сумму заработной платы за сентябрь в общей сумме 26 876 рублей 14 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 712 рублей 40 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 6 327 рублей 94 копейки, всего - 46 916 рублей 48 копеек. Истцом заявлено о взыскании в порядке ст.236 ТК РФ суммы денежной компенсации за несвоевременную выплату суммы 46 916 рублей 48 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ начислить проценты до фактической выплаты указной суммы.

Соловьев А.В. и его представитель Самусенков Р.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме с учетом уточнений и дополнений по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика УФСИН России по Смоленской области Падерина А.Ю. в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на представленные письменные возражения (л.д. 1-19 том № 1, л.д. 215-234 т.2).

Представитель соответчика ФКУ «КП-7 УФСИН России по Смоленской области» Цурикова М.С. в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на письменный отзыв (л.д.1-13 т.3).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Приказом начальника УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № истец был уволен из уголовно-исполнительной системы с должности старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения и связи федерального казенного учреждения «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее по тексту - ФКУ «КП-7 УФСИН России по Смоленской области») с выплатой единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания.

Выплата причитающегося истцу единовременного пособия при увольнении в размере 2-х окладов в сумме 56 160 рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГл.д.59 т.1).

ФКУ «КП-7 УФСИН России по Смоленской области» истцу была произведена выплата суммы компенсации за вещевое довольствие в размере 34 430 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59 т.1).

В силу ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Истцу выплачены причитающиеся ему суммы, установленные действующим законодательством (единовременное пособие и компенсация за вещевое довольствие) с нарушением сроков, за нарушение срока выплат подлежит начислению компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной выплатой суммы единовременного пособия в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию в размере 758 рублей 16 копеек, в связи несвоевременной выплатой суммы компенсации вещевого имущества денежную компенсацию в размере - 447 рублей 59 копеек.

Правильность расчета указанных сумм ответчиком ФКУ «КП-7 УФСИН России по Смоленской области» не оспаривалась, иной расчет суммы компенсации суду ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

В связи нарушением прав истца на выплату единовременного пособия в размере 758 рублей 16 копеек, суммы компенсации вещевого имущества в размере - 447 рублей 59 копеек с учреждения следует взыскать с учетом характера спора 2000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ сотрудникам, удостоенным в период прохождения службы в учреждениях и органах государственных наград (государственной награды) СССР или Российской Федерации либо почетного звания, размер единовременного пособия увеличивается на один оклад денежного содержания

Согласно Положению о государственных наградах Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации", государственные награды Российской Федерации являются высшей формой поощрения граждан Российской Федерации за заслуги в области государственного строительства, экономики, науки, культуры, искусства и просвещения, в укреплении законности, охране здоровья и жизни, защите прав и свобод граждан, воспитании, развитии спорта, за значительный вклад в дело защиты Отечества и обеспечение безопасности государства, за активную благотворительную деятельность и иные заслуги перед государством (п. 1).

Положением о государственных наградах устанавливаются следующие виды государственных наград: высшие звания Российской Федерации, ордена Российской Федерации, знаки отличия Российской Федерации, медали Российской Федерации, почетные звания Российской Федерации.

Истец был награжден медалями «За отличие в службе» П и Ш степени, «За участие в военном параде в День Победы», «За лучшую научную студенческую работу». Указанные награды, в том числе награды ведомственного характера, не входят в государственную наградную систему Российской Федерации.

В этой связи оснований для выплаты истцу оклада денежного содержания по правилам п. 9 ст. 3 "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не имеется.

В уточненном исковом заявлении истцом заявлено требование о признании незаконными приказов ФКУ «КП-7 УФСИН России по Смоленской области» об отмене приказов от ДД.ММ.ГГГГ в части установления ему (Соловьеву А.В.) дней отдыха, установлении факта выполнения работы в режиме полного рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, взыскать недополученную сумму заработной платы за сентябрь в общей сумме 26 876 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 712 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 6 327 рублей 94 копейки. Истцом заявлено о взыскании в порядке ст.236 ТК РФ суммы денежной компенсации за несвоевременную выплату суммы 46 916 рублей 48 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ начислить проценты до фактической выплаты указной суммы.

Графиками ответственных и оперативных групп ФКУ «КП-7 УФСИН России по Смоленской области» и дней отдыха сотрудников этого учреждения, утвержденных приказами ФКУ «КП-7 УФСИН России по Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было определено время отдыха, предоставляемое Соловьеву А.В. за ранее отработанное время (л.д.113-139 т.2).

Согласно п. 6 ст. 55 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник в случае необходимости может привлекаться к исполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом ФСИН. При этом ему предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. Но если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, то время исполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.

С приказами от ДД.ММ.ГГГГ №к, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ об установлении дней отдыха в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120 т.2), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129 т.2), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138 т.2).

Установленная законом процедура предоставления дополнительных дней отдыха работодателем была соблюдена.

Не является основанием для начисления Соловьеву А.В. сумм денежного довольствия выполнение истцом трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, на что истец ссылается в обоснование своих требований и этой связи делает ссылки на суточные ведомости надзора за осужденными, в которых содержатся его записи о проверке технического состояния оборудования в утренние часы в соответствующие дни (л.д.140-199 т.1).

Неиспользование времени отдыха, в течение которого истец был свободен от исполнения трудовых обязанностей, не дает оснований для признания за истцом права на выплаты сумм денежного довольствия, поскольку указанное время было использовано истцом по своему усмотрению.

При этом являются несостоятельными доводы истца о том, что дни отдыха были установлены без его пожелания и не на основании его рапортов.

Положение п. 6 ст. 55 от 19 июля 2018 г. Федерального закона №197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предусматривает возможность учета мнения работника по его желанию в случае присоединения этих дней к ежегодному оплачиваемому отпуску либо выплаты денежной компенсации.

Согласно утвержденному приказом ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области» от 16 июля 2018 года №98 регламенту работы этого учреждения установлены режим работы, порядок его изменения (л.д.60-63).

После ознакомления с графиками предоставления дополнительных дней отдыха истец не выражал несогласие (волеизъявление) с установленными днями отдыха.

Правовых оснований для отмены приказов, на основании которых были утверждены соответствующие графики, не имеется.

Отсутствуют основания при признания факта работы в заявленные истцом дни - 13ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании недополученной суммы заработной платы за сентябрь в размере 26 876 рублей 14 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 712 рублей 40 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 6 327 рублей 94 копейки, и суммы процентов в порядке ст.236 ТК РФ за неисполнение обязательства по выплате этих сумм денежного обязательства.

Требование истца о возмещении фактических расходов за найм жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 500 рублей и начислении в порядке ст.395 ГК РФ на эту сумму в размере 227 500 рублей банковских процентов удовлетворению не подлежит, поскольку по правилам ст.8 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ предусмотрен иной порядок возмещения расходов за найм жилого помещения.

Согласно ст. 8 названного Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации (часть 1).

Не имеющим жилого помещения по месту службы признается сотрудник:

1) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;

2) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы (пункт 2).

Категории сотрудников, которым предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, и порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4).

Согласно Правилам выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 N 894, денежная компенсация выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, если ему не было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, формируемого соответственно Федеральной службой исполнения наказаний, Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Федеральной таможенной службой.

Для получения денежной компенсации сотрудник подает рапорт на имя руководителя органа (учреждения), в котором он проходит службу, с приложением следующих документов: копии договора найма (поднайма) жилого помещения, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации; копии документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи; документы, подтверждающие наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и членов его семьи жилых помещений в субъекте Российской Федерации, в котором он проходит службу (пункт 4).

Рапорт и документы рассматриваются жилищной (жилищно-бытовой) комиссией в месячный срок (пункт 6).

На основании решения жилищной (жилищно-бытовой) комиссии издается приказ руководителя органа (учреждения) о выплате денежной компенсации, в котором указывается размер денежной компенсации (пункт 7).

Денежная компенсация выплачивается по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц (пункт 8).

Выплата денежной компенсации производится со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения по день утраты сотрудником права на ее получение Основанием для прекращения выплаты денежной компенсации является приказ руководителя органа (учреждения) (пункт 9).

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 N 894 установлено, что денежная компенсация сотрудникам, замещающим должности рядового состава, не имеющим жилого помещения по месту службы, в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда у федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, а также членам семей погибших (умерших) сотрудников, указанных в настоящем пункте, выплачивается в размере, не превышающем в Москве и Санкт-Петербурге - 15000 руб., 3600 руб. - в других городах и районных центрах.

    Из объяснения истца Соловьева А.В., показаний свидетеля Соловьевой И.Г., а также материалов дела следует, что на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу передано в аренду жилое помещение (л.д.21 т.1).

    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за выплатой денежной компенсации в жилищно-бытовую комиссию ФКУ «КП-7 УФСИН России по Смоленской области», деятельность которой регламентируется приказом этого учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.148-156 т.2). Истцом был представлен пакет документов, содержащий сведения о составе его семьи и необеспеченности семьи жилым помещением по месту работы (л.д.161-174 т.2).

    Решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ «КП-7 УФСИН России по Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате денежной компенсации по тому основанию, что представленный истцом пакет документов не соответствует п.4 Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2016 года №894. При этом истцу было предложено проживание в жилых помещениях, стоящих на балансе и находящихся в оперативном управлении учреждения (л.д.157-160 т.2).

    Предложение о проживании в жилых помещениях, стоящих на балансе и находящихся в оперативном управлении учреждения, жилищной комиссией ДД.ММ.ГГГГ было сделано накануне увольнения истца (ДД.ММ.ГГГГ формально, поскольку рапорт о выплате этой компенсации касался периода с ДД.ММ.ГГГГ.

    Между тем, из объяснений истца и представленной выписки из банковского лицевого счета следует, что истцу учреждением производилась выплата сумм денежной компенсации за наем жилого помещения за предыдущий период: с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований полагать, что истец утратил право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Поскольку выплата денежной компенсации производится со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения по день утраты сотрудником права на ее получение, Соловьев А.В. имеет право на компенсацию за наем жилого помещения в указанном в иском заявлении период.

В пользу истца следует взыскать сумму денежной компенсации за найм жилого помещения в размере 63 000 рублей 00 копеек из расчета 3 600 рублей 00 копеек за месяц.

Поскольку правоотношения сторон по выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения не регулируются нормами Гражданского кодекса РФ либо нормами Трудового кодекса РФ, то оснований для взыскания сумм процентов за ненадежащее исполнения обязательства либо оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в этой связи не имеется.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из системного толкования приведенных выше положений норм права следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нравственные страдания в случае отказа в предоставлении социальной гарантии в виде денежной компенсации за наем жилого помещения.

Решения о предоставлении компенсации за наем жилого помещения, рапорты истца были рассмотрены ФКУ «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области», также выплаты сумм единовременного пособия и компенсации за вещевое имущество производились самим учреждением и в этой связи право истца подлежит восстановлению путем взыскания соответствующих сумм с указанного учреждения.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности подлежит взыскании с учреждения сумма представительских расходов в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Соловьева Андрея Владимировича к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» в пользу Соловьева Андрея Владимировича денежную компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия в размере 2-х окладов денежного содержания в сумме 758 рублей 16 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату компенсации в счет оплаты вещевого имущества в сумме 447 рублей 59 копеек, денежную компенсацию расходов за найм жилого помещения в сумме 63 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек.

В иске Соловьева Андрея Владимировича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области, в остальной части иска к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» о взыскании денежных сумм, отмене приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, установления факта работы отказать.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

    Председательствующий                        К.М.Макарова

    Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2018-007012-12

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1021/2019