Определение по делу № 2-1090/2014 ~ М-1027/2014 от 21.11.2014

Дело № 2 - 1090/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                            28 ноября 2014 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратились в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства.

Свои требования обосновали тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Горловым А.А. ДДММГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДДММГГГГ г., выданному Костромским районным судом в отношении Администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области. Исполнительный лист предъявлен для исполнения решения Костромского районного суда Костромской области по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской региональной природоохранной прокуратуры о возложении обязанности привести гидротехническое сооружение в исправное состояние в срок до ДДММГГГГ года.

Указали, что данное постановление судебного пристава-исполнителя получено Администрацией Чернопенского сельского поселения ДДММГГГГ года.

Со ссылкой на ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указали, что с вынесенным постановлением не согласны, поскольку решением суда был установлен срок исполнения решения - ДДММГГГГ. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Срок добровольного исполнения решения суда не истек, а в постановлении указано о добровольном 5-ти дневном исполнении решения суда с момента получения постановления.

Считают, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства не были учтены все обстоятельства имеющие значение. Следствием чего послужило необъективное вынесение решения.

На основании изложенного просили постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ДДММГГГГ от ДДММГГГГ г., выданному Костромским районным судом в отношении Администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, вынесенное Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Горловым А.А. ДДММГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель заявителя администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Дунаева О.В., действующая на основании доверенности, просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований поскольку в обжалуемое постановление судебным приставом внесены изменения в части указания срока исполнения, о чем написала соответствующее заявление.

Представитель заинтересованного лица Костромской межрайонный природоохранный прокурор, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Горлов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Горлова А.А. от ДДММГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДДММГГГГ г., выданному Костромским районным судом, в отношении Администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Вместе с тем согласно решению Костромского районного суда от ДДММГГГГ по гражданскому делу по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской региональной природоохранной прокуратуры о возложении на администрацию Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района обязанности привести гидротехническое сооружение в исправное состояние, установлен срок исполнения до ДДММГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Горлова А.А. от ДДММГГГГ в постановление от ДДММГГГГ внесены исправления в части установления должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до ДДММГГГГ.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя заявителя администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Дунаевой О.В. от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Горлова А.А., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Дунаевой О.В. отказ от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по заявлению администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                         С.Ю.Иванова