Приговор от 18.07.2017 по делу № 01-0392/2017 от 14.06.2017

Дело № 1-392/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года                                                              г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Есиевой Ф.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

представителя потерпевшего Каменева А.А.,

подсудимой Череповской И.Н.,

защитника – адвоката Караева К.Т.о., представившего ордер № 134 от 20.06.2017 и удостоверение № 11769,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, не работающей, пенсионерки, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Череповская И.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2014 года, более точное время не установлено, в г.Москве лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с неустановленным соучастником, при неустановленных обстоятельствах, организовали устойчивую преступную группу, действующую под единым руководством, состоящую из лиц, заранее объединившихся с целью совершения тяжкого преступления, корыстной направленности и получения финансовой и иной материальной выгоды.

Организованная преступная группа характеризовалась согласованностью своих действий, с распределением преступных ролей и функций соучастников, для которой были характерны: сплоченность соучастников на основе длительного знакомства, общего корыстного мотива и единого преступного умысла, их специализация при выполнении конкретных преступных действий, общность материально-финансовой базы, а также соблюдение мер конспирации.

При создании организованной преступной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленный соучастник приняли на себя функции руководителей и с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, определили направления совместной и согласованной с соучастниками преступной деятельности, заключавшейся в хищении, путем обмана, с расчетных счетов, денежных средств умершего Чижевского С.П., не имевшего наследников по закону и завещанию.

Также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленный соучастник, как организаторы разработали план деятельности, который включал в себя несколько этапов: привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных о преступных намерениях соучастников, для обеспечения функционирования механизма совершения преступления, координацию деятельности участников организованной группы, ограничение их контактов между собой в целях конспирации.

В состав организованной группы вошли:

- Череповская И.Н., которая на протяжении длительного количества времени имела близкие, доверительные отношения с одним из организаторов преступной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в обязанности которой входило оформление на свое имя наследства, состоящего из денежных средств, находящихся на расчетных счетах, оставшегося после смерти Чижевского С.П.;

- неустановленные соучастники, которые предоставили организаторам преступной группы информацию о наличии на расчетных счетах умершего Чижевского С.П., денежных средств, а также сберегательные книжки на имя последнего, иные документы, необходимые для обращения к нотариусу, для последующего оформления наследственных прав на имя соучастницы Череповской И.Н.;

- неустановленные соучастники, которые изготовили поддельные документы органов ЗАГС города Цхинвал Республики Южная Осетия, подложные документы органов ЗАГС адрес, необходимые для оформления наследственных прав на имя соучастницы Череповской И.Н.;

- неустановленные соучастники, из числа лиц, имеющих познания в области нотариата и занимающихся нотариальной деятельностью, которые, осуществляли координацию действий соучастницы Череповской И.Н. при оформлении наследственных прав на имущество Чижевского С.П.

Вступая в организованную преступную группу, Череповская И.Н. совместно с неустановленными соучастниками были осведомлены о целях создания и задачах ее деятельности, добровольно вступили в нее с целью получения финансовой и иной материальной выгоды от совершения тяжкого преступления, осознавали общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленный соучастник, как  организаторы приняли общее руководство организованной преступной группой, разрабатывали планы совершения конкретных противоправных действий, координировали действия участников группы.

Так, в неустановленное время, но не позднее сентября 2014 года, Череповская И.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе созданной при вышеуказанных обстоятельствах организованной преступной группы, вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с неустановленными соучастниками, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Чижевскому С.П., умершему 02 марта 2014 года, не имевшего наследников по закону и завещанию.

В неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2014 года, в неустановленном месте, неустановленные соучастники, согласно отведенной преступной роли, предоставили лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленному соучастнику, являвшимися организаторами преступной группы, информацию о том, что на счетах № № 42306810738116967946, 42306840938116951829, 42306978438116951039, принадлежащих умершему Чижевскому С.П., расположенных в дополнительном офисе № 9038/1294 Московского банка ОАО «Сбербанк России» (с августа 2015 года ПАО «Сбербанк») хранятся денежные средства, а также предоставили соответствующие документы – Сберегательные книжки Сбербанка России ОТ № 6466557, ОТ № 6466558, ОП № 7354725 на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, организаторы преступной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленный соучастник, получив информацию о том, что с денежными средствами Чижевского С.П., хранящимися на расчетных счетах ПАО «Сбербанк», возможно совершить мошеннические действия, разработали преступный план, согласно которому необходимо было приискать соучастника, который выступил бы супругой умершего при оформлении наследственных прав, изготовить поддельное свидетельство о заключение брака, на основании которого получить в органе ЗАГС г.Москвы повторное свидетельство о смерти Чижевского С.П., необходимое для открытия наследственного дела, после чего, через неустановленных соучастников, получить в органах ЗАГС подложное свидетельство о заключении брака между соучастником и Чижевским С.П., открыть наследственное дело, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого впоследствии получить с расчетных счетов ПАО «Сбербанк» денежные средства умершего.

Действуя во исполнение ранее разработанного преступного плана, в неустановленное время, но не позднее сентября 2014 года, в неустановленном месте, неустановленные соучастники, неустановленным способом, согласно отведенной преступной роли, а также по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного соучастника, являвшимися организаторами преступной группы, изготовили поддельное свидетельство I – ЧР № 258687 от 10 февраля 2009 года о заключении брака между Чижевским С.П. и Гучмазовой Л.О., якобы выданное Цхинвалским городским отделом ЗАГС.

18 сентября 2014 года, неустановленный соучастник, действуя от имени Гучмазовой Л.О., представляясь супругой умершего, выполняя отведенную преступную роль, в соответствии с указаниями организаторов преступной группы, обратилась с заявлением о выдаче повторного свидетельства о смерти в Царицынский отдел ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, расположенный по адресу: адрес, где предоставила вышеуказанное поддельное свидетельство о заключении брака, а также иные документы, то есть путем обмана сотрудников вышеуказанной организации, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной преступной группы, получила повторное свидетельство VI – МЮ № 822383 о смерти Чижевского С.П. Полученное в Царицынском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г.Москы свидетельство о смерти Чижевского С.П. неустановленный соучастник, согласно указаниям и отведенной преступной роли передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленному соучастнику, являвшимися организаторами преступной группы.

В продолжении преступных действий, неустановленные соучастники, в неустановленное время, но не позднее 04 декабря 2014 года, в неустановленном месте, действуя согласно отведенной преступной роли, а также по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного соучастника, являвшимися организаторами преступной группы, совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации отдела ЗАГС города Межгорье Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, в результате которого незаконно произвели просмотр и редактирование записи акта № 28 от 02 апреля 1998 года о заключении брака между Тагировым Г.Х. и Марвановой Р.Ш., не осведомленных о преступных намерениях участников организованной преступной группы, путем внесения в электронный вид актовой записи № 28 от 02 апреля 1998 года не соответствующей действительности информации о заключении брака между Чижевским С.П. и Череповской И.Н. Внесение изменений в актовую запись о лицах, заключивших брак, необходимо в целях конспирации, в случае направления запросов о подтверждении регистрации брака между Чижевским С.П. и Череповской И.Н.

Далее, 04 декабря 2014 года, Череповская И.Н., получив от организаторов преступной группы подложное свидетельство о заключении брака с Чижевским С.П., выданное отделом ЗАГС города Межгорье Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, а также повторное свидетельство VI – МЮ № 822383 о смерти Чижевского С.П.,  Сберегательные книжки Сбербанка России ОТ № 6466557, ОТ № 6466558, ОП № 7354725 на имя последнего, обратилась совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным соучастником, в нотариальную контору нотариуса города Москвы Артюха И.В., расположенную по адресу: адрес, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего Чижевского С.П., предоставив при этом свидетельство о заключении брака с Чижевским С.П., выданное отделом ЗАГС города Межгорье Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, повторное свидетельство VI – МЮ № 822383 о смерти Чижевского С.П., Сберегательные книжки Сбербанка России ОТ № 6466557, ОТ № 6466558, ОП № 7354725, на имя последнего, иные документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

04 декабря 2014 года нотариус города Москвы Артюх И.В., на основании заявления Череповской И.Н. и представленных документов открыл наследственное дело № 174/2014 к имуществу умершего Чижевского С.П. Для дальнейшего оформления наследственных прав Череповская И.Н. получила в нотариальной конторе запрос в ПАО «Сбербанк» о подтверждении наличия вкладов на счетах Чижевского С.П. Полученный запрос Череповская И.Н. передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленному соучастнику, являвшимися организаторами преступной группы.

12 января 2015 года в нотариальную контору нотариуса города Москвы Артюха И.В. поступил ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому на счетах Чижевского С.П. имеются вклады в виде денежных средств.

Затем, 19 января 2015 года, Череповская И.Н. по указаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного соучастника, являвшимися организаторами преступной группы, а также согласно отведенной преступной роли, совместно с последними, обратилась в нотариальную контору нотариуса города Москвы Артюха И.В., расположенную по адресу: адрес, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящимися в дополнительном офисе № 90/381294 ПАО «Сбербанк» на счетах № № 42306810738116967946, 42306840938116951829, 42306978438116951039.

19 января 2015 года нотариус города Москвы Артюх И.В. выдал Череповской И.Н. свидетельство о праве на наследство по закону 77 АБ 6027140, реестровый № 4-61, оставшегося после смерти Чижевского С.П., состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами.

Продолжая преступные действия, 24 февраля 2015 года, Череповская И.Н., действуя по указаниям организаторов преступной группы, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным соучастником, прибыла в помещение нотариальной конторы нотариуса города Москвы Артюха И.В., где взамен утраченного, получила дубликат свидетельства о праве на наследство по закону 77 АБ 6027574, реестровый № 4-325.

Далее, 24 февраля 2015 года, Череповская И.Н., действуя по указаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного соучастника, являвшимися организаторами преступной группы, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса города Москвы Артюха И.В., расположенной по адресу: адрес, оформила на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доверенность 77 АБ 6027669, удостоверенную 24 февраля 2015 года за реестровым № 1-369 нотариусом города Москвы Артюхом И.В., на получение хранящихся в дополнительном офисе № 9038/1294 ПАО «Сбербанк» на счетах № № 42306810738116967946, 42306840938116951829, 42306978438116951039 денежных средств, якобы принадлежащих Череповской И.Н. на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону. Дубликат вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, а также вышеуказанную доверенность Череповская И.Н., согласно отведенной преступной роли, передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Действуя согласно достигнутой преступной договоренности, организаторы преступной группы: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с неустановленным соучастником, 24 февраля 2015 года прибыл в дополнительный офис № 9038/1294 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, где путем обмана сотрудников вышеуказанной организации, не осведомленных о преступных намерениях участников группы, предоставил дубликат свидетельства о праве на наследство по закону 77 АБ 6027574, реестровый № 4-325, на имя Череповской И.Н., а также доверенность 77 АБ 6027669 на свое имя, удостоверенную 24 февраля 2015 года, за реестровым № 1-369, нотариусом города Москвы Артюхом И.В., иные документы, на основании которых получил в дополнительном офисе № 9038/1294 ПАО «Сбербанк», денежные средства Чижевского С.П. со счетов № 42306810738116967946 – 1 867 656,01 рублей, № 42306840938116951829 – 34 299 долларов США, что эквивалентно 2 117 054,33 рублей, по курсу Центрального Банка РФ на 24 февраля 2015 года, № 42306978438116951039 – 7 295 ЕВРО, что эквивалентно 510 879,792 рулей, по курсу Центрального Банка РФ на 24 февраля 2015 года, а всего на общую сумму 4 495 590,13 рублей.

Полученные денежные средства, организаторы преступной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, распределили между соучастниками, согласно роли каждого в совершении преступления.

Затем, с целью придания противоправным действиям Череповской И.Н. и участников организованной преступной группы якобы законный характер, Череповская И.Н., действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного лица, являвшимися организаторами преступной группы, 06 марта 2015 года, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса города Москвы Ефимовой Е.В., расположенной по адресу: адрес, Череповская И.Н. оформила на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доверенность 77 АБ № 6115326, за реестровым № 5-758, удостоверенную Климовой М.А. врио нотариуса города Москвы Ефимовой Е.В., не осведомленных о преступных намерениях участников организованной преступной группы, на представление интересов во всех государственных организациях. Полученную доверенность Череповская И.Н.  по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передала последнему.

После чего, 18 марта 2015 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по доверенности 77 АБ № 6115326 от имени Череповской И.Н. удостоверенной Климовой М.А. врио нотариуса города Москвы Ефимовой Е.В., 06 марта 2015 года за реестровым № 5-758, обратился в Тверской отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, расположенный по адресу: адрес, где путем обмана сотрудников вышеуказанной организации, не осведомленных о преступном намерении участников организованной преступной группы, получил подложное повторное свидетельство II – АР № 700230 о заключении брака между Чижевским С.П. и Череповской И.Н., выданное 27 февраля 2015 года Отделом ЗАГС города Межгорье Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Продолжая преступные действия, 19 марта 2015 года Череповская И.Н., по указаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного соучастника, являвшимися организаторами преступной группы, а также согласно отведенной преступной роли, совместно с последними, обратилась в нотариальную контору нотариуса города Москвы Артюха И.В., расположенную по адресу: адрес, с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытым счетам Чижевского С.П. № № 42306810638281200803, 42301810438281405191, 57/7199, 1/9124 в ПАО «Сбербанк», при этом дополнительно предоставив сотрудникам нотариальной конторы вышеуказанное подложное повторное свидетельство о заключении брака.

19 марта 2015 года нотариус города Москвы Артюх И.В. выдал Череповской И.Н. свидетельство о праве на наследство по закону 77АБ6696008, реестровый № 4-460, оставшегося после смерти Чижевского С.П., состоящее из компенсаций по закрытым счетам. Получить Череповской И.Н. совместно с участниками организованной преступной группы с расчетных счетов Чижевского С.П. № № 42306810638281200803, 42301810438281405191, 57/7199, 1/9124 в ПАО «Сбербанк» денежные средства не представилось возможным, поскольку 27 марта 2013 года Чижевским С.П. с расчетных счетов № № 42306810638281200803, 42301810438281405191 были получены соответствующие денежные компенсации, расчетные счета № № 1/9124, 57/7199 закрыты последним в 1992 году.

Таким образом, Череповская И.Н., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили денежные средства умершего Чижевского С.П., не имевшего наследников по закону и завещанию, на общую сумму 4 495 590,13 (четыре миллиона четыреста девяносто пять тысяч пятьсот девяносто) рублей, являющиеся выморочным имуществом, согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ, и подлежащие в доход государства в лице Территориального управления Росимущества в городе Москве, чем причинили последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Череповская И.Н. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном слушании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Череповская И.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Череповская И.Н., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Череповской И.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Череповская И.Н. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является пенсионеркой по возрасту и страдает рядом хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Череповской И.Н., которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояния ее здоровья, материального и семейного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Череповской И.Н. наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимой не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Череповской И.Н. от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание возраст, а также материальное и семейное положение Череповской И.Н., суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд назначает отбывание наказания Череповской И.Н. в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к Череповской И.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с Череповской И.Н. 4 495 590,13 (четыре миллиона четыреста девяносто пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 13 копеек.

Подсудимая Череповская И.Н., ее защитник и прокурор просили оставить рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленный гражданский иск, суд принимает во внимание, что по данному уголовному делу установлен соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Поскольку в соответствии с положением ст.1080 Гражданского кодекса РФ, причиненный преступлением ущерб подлежит возмещению в солидарном порядке, то суд считает необходимым указанный иск представителя потерпевшего оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

1