Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-8/2015 (7-173/2014;) от 27.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Симонян С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении заместителя Управляющего Филиалом ЗАО «ЮниКредит Банк» в <адрес> Глухова О.В.О.В. 19.11.1973 года рождения, работающего заместителем Управляющего Филиалом ЗАО «ЮниКредит Банк» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.8 КоАП РФ,

установил:

В отношении Глухова О.В. главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Глухов О.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.8 КоАП РФ, выразившееся в несвоевременном исполнении банком инкассовых поручений при наличии денежных средств на расчетном счете налогоплательщика.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Глухов О.В.в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в суд не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ч.3 КоАП РФ, а также учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения Глуховым О.В.административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела.

Также судья исходит из следующего.

В соответствии с п.6 ст. 46 части 1 Налогового Кодекса РФ инкассовое поручение (распоряжение) налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им поручения (распоряжения), если взыскание налога производится с рублевых счетов, и не позднее двух операционных дней, если взыскание налога производится с валютных счетов, поскольку это не нарушает порядка очередности платежей, установленных гражданским законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по <адрес> направила в Самарский филиал ЗАО «ЮниКредит Банк» инкассовые поручения к расчетному счету № ООО «Элит Волга» ИНН 6316176604 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Инкассовые поручения и реестр переданных на инкассо расчетных документов № от ДД.ММ.ГГГГ получены банком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отметкой банка на документах.

Однако, в силу действующего законодательства, инкассовые поручения подлежали исполнению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осуществления мероприятий налогового контроля установлено, что при наличии денежных средств на расчетном счете инкассовые поручения были исполнены банком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым инкассовые поручения не были исполнены в установленный срок, суду представлено не было. Как и не было представлено доказательств того, что указанные инкассовые поручения не могли быть исполнены в указанный срок.

Таким образом, нарушение Самарским филиалом ЗАО «ЮниКредит Банк» установленных законодательством о налогах и сборах сроков исполнения поручений налогового органа о перечислении налога или сбора нашло подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно доверенности Глухов О.В. наделен полномочиями, в том числе, подписывать поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика-организации.

Квалификация действиям должностного лица Самарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» - заместителя Управляющего филиалом Глухова О.В. дана верная.

При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать заместителя Управляющего Филиалом ЗАО «ЮниКредит Банк» Глухова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева