Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1859/2011 от 09.03.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-1859

Дело № 1-510/10 Судья Шебанов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Андреевой А.А. и Русских Т.К.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мокина М.А. и адвоката Горелик Е.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года, которым

Мокин Михаил Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 31.03.2003 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; 26.05.2004 года по ст.161 ч.2 п. «а,г», 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; 18.04.2005 года по ст.161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 07.10.2005 года по ст.318 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; 03.11.2005 года по ст.321 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с изменениями) к 6 годам лишения свободы, освобожден 14.09.2009 года,

-осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Мокина М.А. и адвоката Горелик Е.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Мокин М.А. просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Не согласен с назначенным наказанием, поскольку считает его слишком суровым. Суд не в достаточной мере учел наличие у него хронического заболевания <...>, которая значительно прогрессирует, суду были представлены документы, из которых следует, что он нуждается в срочной медицинской помощи, в назначении терапевтической помощи, которая не может быть ему оказана из-за отсутствия врача-инфекциониста. Полагает, что находясь на свободе он мог бы получать медицинскую помощь в Центре профилактики инфекционных заболеваний, в котором состоял на учете до ареста. Просит принять во внимание, что по его инициативе его мать возместила в полном объеме ущерб и принесла извинения гр.ФИО5

В кассационной жалобе адвокат Горелик Е.А. просит приговор изменить в части назначенного наказания и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает приговор несправедливым. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие хронических заболеваний <...>, <...>, <...> и других, указал о его нуждаемости в лечении АРВ-терапии и госпитализации. Однако, при решении вопроса о мере наказания суд не принял во внимание, что состояние здоровья резко ухудшается, о чем представлены документы. При нахождении в ИЗ-47/4 с момента ареста 07.06.10 года и до осуждения медицинская помощь не оказывалась, он нуждается в срочной госпитализации и назначении терапии, что невозможно в условиях лишения свободы. Перенос госпитализации на несколько месяцев может привести к тяжким последствиям. Срочную медицинскую помощь он мог бы получить на свободе. Полагает, что наличие не снятой и не погашенной судимости, а также наличие рецидива преступлений не являются обязательным условием назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб, однако, полагает необходимым на основании ст.10 УК РФ изменить приговор в части квалификации действий осужденного, что не связано с изменением фактических обстоятельств дела.

Приговором суда вина Мокина М.А. в порядке главы 40 УПК РФ установлена в совершении 06.06.2010 года грабежа, т.е. открытого хищения имущества ФИО5, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а также в применении 07.06.2010 года насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.161 ░.2 ░. «░», 318 ░.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11.03.2011 ░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.161 ░.2, 318 ░.1 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.161 ░.2 ░. «░», 318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60, 61, 63, 18 ░.1, 68 ░.2, 69 ░░ ░░, ░░.316 ░.7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.68 ░.3, 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.68 ░.2 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-47/3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░.318 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░.318 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1859/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Мокин Михаил Александрович
Другие
Горелик Е.А.
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Лебедева Ольга Валентиновна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
04.04.2011Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее